Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 09АП-34907/11

г. Москва

02 февраля 2012 г.

Дело N А40-69233/11-69-585

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И., судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Туристский гостиничный комплекс "Салют" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2011 по делу N А40-69233/11-69-585, принятое единолично судьёй Шумилиной Н.В.

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" (ОГРН 1027739015567, адрес: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 26/8, стр. 1) к закрытому акционерному обществу "Туристский гостиничный комплекс "Салют" (ОГРН 1027700315983, Московская обл., г. Видное, ул. Советская, д. 10/1) о взыскании задолженности, при участии представителей:

от истца - Семянов И.М. по доверенности от 04.10.2011 г.. N 285; от ответчика - Экимян М.А. по доверенности от 12.12.2011 г.., Фирсов В.В. по доверенности от 15.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ

Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Туристский гостиничный комплекс "Салют" о взыскании 234 843 руб. 25 коп., составляющих 202 899 руб. 30 коп. - основной задолженности по договору N 3029/3567 от 01.04.2008 г.., 31 943 руб. 95 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2009 г.. по 09.06.2011 г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 по делу N А40-69233/11-69-585 исковые требования удовлетворены в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования признать частично в сумме 52 825 руб. 75 коп.

Ответчик полагает, что при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка доводам о том, что расчет сброса загрязняющих веществ следует осуществлять исходя из величины водопотребления 3 193, 75 куб.м. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец не согласился с доводами апелляционной жалобы, направил письменный отзыв, в котором опроверг доводы ответчика. В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2008 г.. между истцом и ответчиком был заключён договор N 3029/3567 (далее договор), в соответствии с условиями которого истец (сеть) оказывает ответчику (абонент) услуги по приему, транспортировке и очистке (при наличии городских очистных сооружений) сточных вод, отводимых с территории ответчика в городскую водоотводящую систему поверхностного стока (далее - ГВСПС).

В соответствии с п. 3.3.6 договора сеть имеет право производить отбор проб воды из контрольных колодцев с участием ответственного представителя абонента или самостоятельно (уведомив абонента) и осуществлять аналитический контроль сточных вод абонента, поступающих в ГВСПС.

Согласно п. 3.3.7 договора сеть также имеет право устанавливать на водовыпуске в ГВСПС из контрольного колодца абонента устройства для контроля состава и расхода отводимых вод в водосточную сеть города

Пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договора предусматриваются следующие виды платежей: 1. Абонентская плата за прием и транспортировку сточных вод в пределах установленного объема и сброс загрязняющих веществ со сточными водами в размерах, не превышающих установленные ответчику временно согласованные нормативы сброса загрязняющих веществ в ГВСПС, в соответствии с приложением N 3 к договору; 2. Плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами сверх установленных абоненту временно согласованных нормативов сброса загрязняющих веществ.

Согласно п. 4.1.3. договора, порядок оплаты и повышающие коэффициенты за сброс загрязняющих веществ сверх временно согласованных нормативов сброса загрязняющих веществ устанавливается распорядительными документами Правительства Москвы.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае обнаружения факта сброса сверхнормативной массы загрязняющих веществ абонент обязуется оплатить сети санкции в порядке и размерах, устанавливаемых соответствующим нормативными документами РФ, Правительства Москва и договором за период с момента его обнаружения до даты предыдущего контрольного анализа сточных вод, выполненного аттестованной и аккредитованной химической лабораторией в ходе инспекционного или производственного контроля, но не более чем за один год.

Истец пояснил, что величина годовой платы за сброс загрязняющих веществ в ГВСПС, а также наименование загрязняющих веществ и их фактические временно - согласованные концентрации были определены на основании декларации N 2 территория N 1 (Ленинский проспект коллектор/водовыпуск N 1), декларации N 2 территория N 2 (Ленинский проспект коллектор/водовыпуск N 2) и отражены в расчетах величины годовой платы за сброс загрязняющих веществ в ГВСПС по водовыпуску N 1, водовыпуску N 2 (приложение N2 к договору).

В соответствии с расчетом величины годовой платы за сброс загрязняющих веществ в ГВСПС по водовыпуску N 1 сумма платы за сброс загрязняющих веществ составила 515 руб. 43 коп. (годовой объём 3 706, 06 м. куб.). Согласно расчету величины годовой платы за сброс загрязняющих веществ в ГВСПС по водовыпуску N 2 сумма платы за сброс загрязняющих веществ составила 1 962 руб. 13 коп. (годовой объём 11 841, 20 м. куб.).

В связи заключением сторонами дополнительного соглашения от 01.10.2009 г.. N 2, величина годовой платы за сброс загрязняющих веществ в ГВСПС, а также наименование загрязняющих веществ и их фактические временно - согласованные концентрации были определены на основании декларации N 2 территория N 1 (Ленинский проспект л.к. N 21), декларации N 2 территория N 2 (Ленинский проспект л.к. N 27 автосервис), декларации N 2 территория N 3 (л.к. N 19 пр-т Вернадского), декларации N 2 территория N4 (л.к. N133), декларации N5 (л.к. N 6 Ленинский пр-т) и отражены в расчетах величины годовой платы за сброс загрязняющих веществ в ГВСПС по территории "Ленинский проспект, д. 158" ЛК-21, ЛК-27, ЛК-19, ЛК-133, ЛК-6.

В соответствии с п. l.l распоряжения Мэра г. Москвы от 25.05.2001 г.. N 521-РМ "Об утверждении рекомендаций о порядке исчисления и взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунального водоотведения города Москвы" владельцами систем коммунального водоотведения являются предприятия водопроводно-канализационного хозяйства г. Москвы Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал" и государственное унитарное предприятие "Мосводосток".

Согласно п. 3.1 распоряжения N 521-РМ, контроль за соблюдением абонентами установленных нормативов и условий сброса сточных вод в систему коммунального водоотведения осуществляется владельцами систем коммунального водоотведения путем проведения контрольных анализов и инспекционных проверок.

На основании акта лаборатории аналитического контроля ГУП "Мосводосток" от 18.05.2009 г.. N 388 был составлен протокол от 25.05.2009 г.. N 1349, которым установлен факт сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод (л.д. 46-50).

В соответствии с п. 4.2 распоряжения N 521-РМ платежи абонентов за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунального водоотведения рассчитываются абонентом самостоятельно и вносятся на основании договора на расчетный счет владельцев систем коммунального водоотведения.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету платы за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ (л. д. 51), сумма платы за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ составил 202 899 руб. 30 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.06.2009 г.. N 461/09 с требованием об уплате вышеуказанных денежных средств в течении 20 дней со дня её получения, которая была получена ответчиком 22.06.2009 г.

Денежные средства в размере 202 899 руб. 30 коп. ответчиком истцу не оплачены, в связи с чем последний обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате денежных средств, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что требования истца обоснованы и документально подтверждены, суд пришёл к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд находит такой вывод суда первой инстанции законным, обоснованным и считает, что судом установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Оспаривая решение суда, ответчик утверждает, что, что расчет сброса загрязняющих веществ следует осуществлять исходя из величины водопотребления 3 193, 75 куб.м.

Величина годовой платы за сброс загрязняющих веществ в ГВСПС, а также наименование загрязняющих веществ и их фактические временно - согласованные концентрации были определены на основании Декларации N 2 территория N 1 (Ленинский проспект коллектор/водовыпуск N 1), Декларации N 2 территория N 2 (Ленинский проспект коллектор/водовыпуск N 2) и отражены в Расчетах величины годовой платы за сброс загрязняющих веществ в ГВСПС по водовыпуску N 1, водовыпуску N 2 (далее - Расчёт, Приложение N 2 к Договору).

В соответствии с расчетом величины годовой платы за сброс загрязняющих веществ в ГВСПС годовой объем сточных вод по территории Ленинский проспект, д. 158 (водовыпуск N 2) составляет 11 841,2 м. куб.

Довод ответчика о том, что расчет сброса загрязняющих веществ следует осуществлять исходя из величины водопотребления 3 193, 75 куб.м является неверным, так как указанная цифра согласно Расчету годового объема приема и транспортировки (сброса) сточных вод составляет величину дренажных и производственных сточных вод, однако общий объем приема и транспортировки сточных вод на территории Ленинский проспект, д. 158 (водовыпуск N 2) составляет 11 841, 20 м. куб.

Таким образом, как было установлено арбитражным судом первой инстанции на момент проведения контрольного отбора проб, на основании чего был составлен Акт отбора проб от 18.05.2009 г.. N 388 и протокол лаборатории аналитического контроля ГУП "Мосводосток" от 25.05.2009 г.. N 1349, которыми подтверждается факт сверхнормативного сброса, отношения сторон регулировались Договором от 01.04.2008 г.. N 3029/3567, а также Дополнительным соглашением от 01.04.2009 г.. N 1 к Договору от 01.04.2008 г.. N 3029/3567, в соответствии с которыми услуги по приему и транспортировке сточных вод осуществлялись по двум территориями с водовыпуском N 1 с годовым объемом сточных вод 3 706, 06 куб.м и водовыпуском N 2 с годовым объемом сточных вод 11 841, 20 куб.м.

Следовательно, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Существенным является то обстоятельство, что впоследствии между истцом и ответчиком был заключено Дополнительное соглашение от 01.10.2009 г.. N 2 к Договору от 01.04.2008 г.. N3029/3567, в соответствии с которым и приложением к нему, годовой объем приема и транспортировки сточных вод на территории Ленинский проспект, д. 158 (водовыпуск N 2) составил величину водопотребления 3 193, 75 куб.м.

Следовательно, позиция ответчика в части величины водопотребления 3 193, 75 куб.м. основана на Дополнительном соглашении от 01.10.2009 г.. N 2, однако спорным является период с 13.03.2009 по 18.05.2009, т.е. до заключения более позднего Дополнительного соглашения от 01.10.2009 г.. N 2.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 по делу N А40-69233/11-69-585 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Туристский гостиничный комплекс "Салют" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Катунов

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук