Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 09АП-35580/11

г. Москва

31 января 2012 г.

Дело N А40-24246/10-86-139

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ООО "ПСО "Промстройсервис" Червякова В.М.

с использованием системы видеоконференц-связи

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2011 г..

по делу N А40-24246/10-86-139б принятое судьей Э.В. Мироненко

по требованию конкурсного кредитора Кудряшова А.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПСО Промстройсервис"

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "ПСО "Промстройсервис" В.М. Червякова: Н.Н. Весягина - дов. от 01.11.2011 г.;

От конкурсного кредитора А.Н. Кудряшова: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2011 г. по делу N А40-24246/10-86-139б ООО "ПСО "Промстройсервис" (ИНН 7730135941, ОГРН 1037739585509, адрес: 123022, г. Москва, ул. Большая Декабрьская, д. 10, корп. 2) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Червяков В.М.

В Арбитражный суд г. Москвы в порядке статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился Кудряшов А.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПСО Промстройсервис" его требования в размере 5 411 408 руб. 90 коп. долга..

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2011 требования Кудряшова А.Н. включены в реестр требований кредиторов ООО "ПСО "Промстройсервис".

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Конкурсный кредитор Кудряшов А.Н., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что задолженность в заявленном кредитором размере образовалась в связи с заключением между Кудряшовым А.Н. и ООО "АВАКО Холдинг, ЗАО "Восторг" договора уступки права требования N 8 от 12.07.2010 г..

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом, по смыслу ст.ст. 67, 68. 71 АПК РФ предмет доказывания, в который входят также обстоятельства, имеющие значения для правильного и всестороннего рассмотрения дела, определяется судом.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности оснований возникновения права требования Кудряшова А.Н. к должнику, несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание.

Договор уступки права требования N 8 от 12.07.2010 г.. между Кудряшовым А.Н. и ООО "АВАКО Холдинг, ЗАО "Восторг" не оспорен и не признан в установленном порядке недействительным.

Пунктами 2, 2.2 указанного договора также установлено, что Кудряшов А.Н. приобретает право требование к ООО "ПСО "Промстройсервис" задолженности в размере 5 411 408,90 руб. Следовательно, денежное обязательство в соответствии со ст. 317 ГК РФ выражено в рублях (ст. 140 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. В связи с этим, арбитражным судом первой инстанции правильно применены нормы названного Федерального закона.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г.., по делу N А40-24246/10-86-139б оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "ПСО "Промстройсервис" Червякова В.М. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик