Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 09АП-35457/11

г. Москва

31 января 2012 г.

Дело N А40-87050/11-100-732

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик,

Судей: П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГВОУ "Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2011 г.., по делу N А40-87050/11-100-732, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску Министерства финансов Российской Федерации к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФГВОУ "Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ"

о взыскании 120.000 руб.

при участии:

от истца: В.Р. Щипанов - дов от 08.12.2011 г.;

от ответчика: Е.О. Герасимова - дов. от 07.11.2011 г.;

от ФГВОУ "Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФГВОУ "Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ" о солидарном взыскании с ответчиков компенсации 120 000 руб.

Решением суда от 02.11.2011 г.. с ФГВОУ "Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ" в доход федерального бюджета задолженность 120 000 руб., в остальной части иска отказано.

ФГВОУ "Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ", не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указал, что суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно вина СКВИ ВВ МВД России в несвоевременном исполнении решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 30.04.2003 г.. не доказана. Кроме того, заявитель считает, что в связи с тем, что СКВИ ВВ МВД России является федеральной бюджетной организацией, финансируемой за счет средств федерального бюджета, данные требования не могли быть удовлетворены.

В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил суд оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФГВОУ "Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ" в судебное заседание апелляционного суда не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 02.11.2011 г.. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Владикавказского военного гарнизонного суда от 30.04.2003 г.., суд обязал ФГВОУ "Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ" выплатить Кузьмину Д.А. денежную компенсацию за время выполнения задач в условиях вооруженного конфликта.

Вступившим в законную силу решением Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.02.2011 г.. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Кузьмина Д.А. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение решения от 30.04.03г. в разумный срок, в размере 120 000 рублей.

Указанное решение исполнено истцом в полном объеме платежным поручением N 1722056 от 04.07.11г.

В соответствии с ч. 6 ст. 1 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", органы, которые в соответствии с данным законом уполномочены от имени Российской Федерации на исполнение решений суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено такое нарушение.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с ФГВОУ "Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ" подлежит взысканию компенсация в размере 120 000 руб., поскольку решением от 28.02.2011 г.. были установлены виновные действия должностных лиц ФГВОУ ВПО "Северо-Кавказский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" в виде непринятия должных мер по исполнению решения Владикавказского военного гарнизонного суда от 30.04.03г.

Суд первой инстанции пришел также к правильному выводу о том, что основания для солидарного взыскания компенсации отсутствуют в силу ст. 322 ГК РФ, поскольку это требование не основано на нормах закона и договора.

Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств наличия виновных действий МВД России при исполнении решения Владикавказского военного гарнизонного суда от 30.04.03г.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчиков о том, что данный иск должен быть предъявлен к начальнику финансового отдела СКВИ ВВ МВД России, поскольку решением Северо-Кавказского окружного военного суда установлены виновные действия не конкретно начальника финансового отдела СКВИ ВВ МВД России, а должностных лиц этого учреждения.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению только в отношении ФГВОУ "Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ".

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 г., по делу N А40-87050/11-100-732 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГВОУ "Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А.Порывкин