Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 09АП-35700/11

город Москва

02 февраля 2012 г.

Дело N А40-74489/11-141-620

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.11.2011 по делу N А40-74489/11-141-620,

принятое судьей Дзюбой Д.И.,

по иску Открытого акционерного общества

"Северо-Кузбасская Энергетическая Компания"

(ОГРН 1034203000292, 652420, Кемеровская область, Березовский,

Ленина пр-кт, д. 25А)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, Москва, Знаменка ул., д. 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Финкель М.В. по доверенности от 07.02.2011 N 07.01.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская Энергетическая Компания" к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о субсидиарном взыскании задолженности в размере 1.064.623 рубля 79 копеек.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Отыскиваемая задолженность Кемеровской КЭЧ перед ОАО "СКЭК" по государственному контракту от 01.01.2010 N 759 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.01.2010 по 31.07.2010 установлена решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2010 по делу N А27-14052/2010, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взыскание Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области, в котором открыт лицевой счет Кемеровской КЭЧ, по исполнительному листу АС N 003039085 в отыскиваемом размере произведено не было в связи с отсутствием денежных средств.

При таком положении иск удовлетворен обоснованно с учетом правил ст.ст.120, 399 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.158, 161 Бюджетного кодекса РФ.

Правовое положение государственного учреждения Кемеровской КЭЧ и Минобороны РФ судом первой инстанции определено правильно с учетом нормативных актов, указанных в мотивировочной части решения.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не принял всех мер для исполнения решения суда, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 по делу N А40-74489/11-141-620 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина