Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 09АП-35894/11

г. Москва

26 января 2012 г.

Дело N А40-86716/11-129-374

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011

по делу N А40-86716/11-129-374, принятое судьей Н.В.Фатеевой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НеоНет" (ОГРН 1077746309520), 123056, Москва г, Грузинская Б. ул, 60, СТР.1

к ИФНС России N 10 по г. Москве (ОГРН 1047710090724), 125047, г.Москва, ул.Чайнова, д.8

о признании частично недействительным решения от 12.05.2011 г..N 18-18/14

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Артюх А.А. по дов. от 01.08.2011

от заинтересованного лица - Степанов М.в. по дов. N 05юр-96 от 20.04.2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НеоНет" (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России N 10 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным решения ИФНС РФ N 10 по г.Москве (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) от 12.05.2011 N 18-18/14 в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 1 528 559, 40 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований общества, указывая на то, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель налогового органа поддерживал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации инспекцией составлен акт от 01.04.2011 N 18-17/19, принято решение от 12.05.2011 N 18-18/14 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу отказано в возмещении суммы НДС в размере 2 518 559 руб.

Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве решением от 06.07.2011 N 21-19/065343 решение инспекции оставило без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заявитель оспорил принятое инспекцией решение в судебном порядке в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 1 528 559,40 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе инспекция приводит доводы о том, что налогоплательщик не имеет права на заявление вычета по НДС в более позднем периоде по сравнению с тем, в котором возникло право на такой вычет.

При этом налоговый орган подтвердил выполнение налогоплательщиком всех предусмотренных главой 21 НК РФ условий для получения права на вычет по НДС с исчисленных авансов за товары (работы, услуги).

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком в 4 квартале 2008 года получена предоплата от ООО "Технологии сцены" в счет будущих поставок товаров.

В связи с данной предоплатой налогоплательщиком выставлен счет-фактура N 11 от 15.10.2008 (т.1 л.д. 35), отраженный в книге продаж за 4 квартал 2008 года.

Отгрузка товаров в счет предоплаты осуществлена в 1 квартале 2009 года по счету-фактуре N 2 от 06.03.2009 и отражена в книге продаж за этот период.

Обществом представлены документы, которыми подтверждается отражение в налоговом учете соответствующих операций: счет-фактура N 11 от 15.10.2008, послужившая основанием для принятия к вычету исчисленного ранее НДС с авансов в 1 квартале 2010 года; дополнительный лист к книге покупок за 1 квартал 2010 года (вместе с книгой), подтверждающий применение данных вычетов; платежные поручения (N31 от 14.10.2008 и N 47 от 26.11.2008), подтверждающие перечисление предоплаты заявителю от контрагента ООО "Технологии сцены"; книга продаж за 4 квартал 2008 года, подтверждающая исчисление с указанных предоплат суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет; счета-фактуры N 2 от 06.03.2009 и N 5 от 26.02.2010, и книги продаж за 1 квартал 2009 года, подтверждающие исчисление НДС с реализации отгруженного товара (оплаченного ранее авансом).

С учетом того обстоятельства, что инспекцией не оспаривается реальный характер данных хозяйственных операций, налогоплательщиком в соответствии с п.8 ст.171 и п.6 ст.172 НК РФ были выполнены все условия для принятия к вычету ранее исчисленного НДС с авансов в 1 квартале 2009 года.

Однако налогоплательщиком указанный вычет был применен не в 1 квартале 2009 года, а в 1 квартале 2010 года, что нашло отражение в дополнительном листе к книге покупок за 1 квартал 2010 года.

По мнению инспекции, вычеты с исчисленных авансов за товары (работы, услуги), реализованных в 1 квартале 2009 года, не могут быть заявлены налогоплательщиком в 1 квартале 2010 года, поскольку право на такие вычеты возникло у общества именно в 1 квартале 2009 года.

В обоснование данного вывода налоговый орган сослался только на положения п.8 ст.171 и п.6 ст.172 НК РФ, устанавливающие правила принятия продавцом к вычету сумм НДС, исчисленных им ранее с авансовых платежей.

Доводы налогового органа рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, либо на основании иных документов.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с указанными положениями НК РФ право на вычет налога возникает у налогоплательщика при соблюдении таких условий, как оприходование товара, наличие счетов-фактур и соответствующих первичных документов.

При этом, положения статьи 172 НК РФ не регламентируют однозначно период применения вычета по НДС и не содержит конкретного указания на то обстоятельство, что вычеты должны применяться именно в период, когда все вышеперечисленные условия были соблюдены, и когда возникло право на применение вычета, так как в соответствии с этим пунктом вычеты применяются после (а не в момент) принятия на учет указанных товаров и возникновения права на вычет.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2009 N 692/09 указал, что само по себе то обстоятельство, что общество заявило налоговые вычеты в налоговой декларации за иной налоговый период, а не представило уточненную налоговую декларацию, не может служить правовым основанием для лишения его права на обоснованную налоговую выгоду.

Кроме того, в постановлении от 15.06.2010 N 2217/10 Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что заявление налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость, право на который возникло в одном периоде, в налоговой декларации за более поздний период само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета, если такое заявление имело место в пределах трехлетнего срока с момента возникновения права на вычет.

В данном случае, судом первой инстанции правомерно установлено, что у заявителя имеются надлежащим образом оформленные счета-фактуры и первичные документы, соблюдены иные предусмотренные статьями 169,171-172 НК РФ условия для применения вычетов.

Кроме того, заявителем не пропущен трехлетний срок для предъявления налоговых вычетов, установленный п.2 ст. 173 НК РФ, инспекция не ссылается на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды и не указывает, что спорные вычеты заявлены в 1 квартале 2010 года повторно.

Учитывая изложенное, применение обществом налоговых вычетов в более позднем периоде (1 квартал 2010 года вместо 1 квартала 2009 года) не может служить основанием для лишения его права на налоговые вычеты.

При этом само по себе то обстоятельство, что общество заявило налоговые вычеты в налоговой декларации за иной налоговый период, а не представило уточненную налоговую декларацию, не может служить правовым основанием для лишения его права на применение налогового вычета.

Доводы инспекции со ссылками на Постановление Правительства РФ N 914 от 02.12.2000 не опровергают изложенный выше подход к реализации права налогоплательщика на налоговый вычет. Право на вычет возникает у налогоплательщика при выполнении условий, указанных в ст.ст. 171-172 НК РФ, и не может быть подобным образом поставлено в зависимость от периода регистрации счета-фактуры в журнале учета или книге покупок.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011 по делу N А40-86716/11-129-374 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова