Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 09АП-35946/11

г. Москва

03 февраля 2012 г.

Дело N А40-154998/09-101-524

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г. о завершении конкурсного производства, вынесенное судьями Спаховой Н.М., Гончаренко С.В., Аландаренко Т.А., по делу N А40-154998/09-101-524

по заявлению о признании ООО"Инвесттранс" (ОГРН 5077746330118, 111024, Москва г, Авиамоторная ул, 50, стр.1) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от Банк ВТБ 24 (ЗАО): Д.И. Ползиков - дов. N 250 от 01.02.2012 г..;

от ООО"Инвесттранс": не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ООО"Инвесттранс": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2010 ООО "Инвесттранс" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Иванов М.Г.

Определением от 14.11.2011 конкурсное производство в отношении должника ООО "Инвесттранс" завершено.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на наличие оснований для продления конкурсного производства; указывает на то, что завершение конкурсного производства в отношении должника лишает ВТБ 24 (ЗАО) возможности реализовать свое право кредитора по обязательству обеспеченному залогом имущества должника.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в дело не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений норм материального права по доводам жалобы в связи с отсутствием оснований для продления срока конкурсного производства, со ссылкой на платежное поручение N 27909 от 19.07.2011 о перечислении средств ООО "АМТ БАНК" от продажи залогового имущества, не установлено.

Поскольку, денежное обязательство ООО "Инвесттранс" выполнено, денежные средства списаны со счета должника ООО "Инвесттранс" 19.07.2011.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

По смыслу положений статьи 131 Закона в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий представил уведомление временной администрации ООО "АМТ БАНК" о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника (том 9 л.д. 3).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2011 г., по делу N А40-154998/09-101-524 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова