Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 09АП-35988/11

город Москва

31 января 2012 г.

Дело N А40-89275/11-105-771

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Параскевич Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в городе Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу N А40-89275/11-105-771, принятое судьей О.И.Никоновой по иску Территориального управления Росимущества в городе Москве (ОГРН: 1097746349535, 107139, г. Москва, Орликов переулок, д. 3Б) к открытому акционерному обществу "Грант" (ОГРН: 5107746005571, 119049, г. Москва, ул. Крымский Вал, д. 3, стр. 1), Ассоциации предприятий электронной промышленности "Научно-производственный концерн "СИСТЕМА" (ОГРН: 1027700260807,

117049, г. Москва, ул. Крымский Вал, д. 3, стр. 1) третье лицо: Управление Росреестра по Москве о признании права собственности отсутствующим и истребовании имущества

из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: Гречко А.В. (по доверенности N Д-711 от 19.08.2011)

от ответчика: Ассоциации предприятий электронной промышленности "Научно-производственный концерн "СИСТЕМА" - Бондарев Д.В. (по доверенности от 23.01.2012)

от третьего лица: Громушкина З.А. (по доверенности N 38/2012 от 10.01.2012)

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в городе Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Грант" (далее - ОАО "Грант"), Ассоциации предприятий электронной промышленности "Научно-производственный концерн "СИСТЕМА" (далее - АПЭП "НПК "СИСТЕМА") о признании отсутствующим права собственности ОАО "Грант" на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 3, стр. 1, об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 3, стр. 1, и передаче в освобожденном виде истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 принят отказ от иска в части требования о признании права собственности ОАО "Грант" на объект недвижимого имущества по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 3, стр.1 отсутствующим.

В иске об истребовании из чужого незаконного владения ОАО "Грант" объекта недвижимого имущества общей площадью 582,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 3, стр. 1, и передаче в освобожденном виде истцу отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 30.11.2011 и удовлетворить исковые требования Территориального управления Росимущества в городе Москве об истребовании из чужого незаконного владения ОАО "Грант" объекта недвижимого имущества площадью 582,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 3, стр. 1.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что спорное недвижимое имущество в силу п. 8 приложения 2 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 относится к объектам федеральной собственности как имущество научно-производственных объединений; Российская Федерация в лице уполномоченных органов не передавала спорное имущество третьим лицам; любая сделка по отчуждению спорного имущества является недействительной в силу ничтожности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие первого ответчика - ОАО "Грант", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители второго ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Научно-производственный концерн "СИСТЕМА" создан по решению учредительной конференции предприятий - учредителей (протокол N 1 от 25.07.1991), зарегистрирован МРП 30.08.1991, Устав которого зарегистрирован 05.12.1991, государственные органы не принимали участия в учреждении Научно-производственного концерна "СИСТЕМА".

В соответствии с приказом по Научно-производственному объединению "Система" от 04.10.1991 N 1 в связи с решением Учредительной конференции N 1 от 25.07.1991 предприятий-учредителей по созданию НПК "СИСТЕМА" на баланс НПК "СИСТЕМА" передано строение 1 площадью 470,1 кв.м. по адресу: Крымский вал, д. 3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2000 по делу N А40-23514/00-32-226 признано право хозяйственного ведения Научно-производственного концерна "Система" на здание по адресу: г. Москва, Крымский вал, д. 3, стр. 1.

Право хозяйственного ведения Научно-производственного концерна "Система" на спорный объект зарегистрировано 17.06.2001 (запись регистрации N 77-01/04-009/2001-1061).

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

15.05.2007 общим собранием учредителей (членов) НПК "СИСТЕМА" принято решение об изменении наименования НПК "СИСТЕМА" на Ассоциацию предприятий электронной промышленности "Научно-производственный концерн "СИСТЕМА", утверждены изменения и дополнения в устав и учредительный договор (регистрация изменений в учредительные документы подтверждается свидетельством серии 77 N 009807976 от 15.06.2007).

Кроме того, произведена регистрация права хозяйственного ведения АПЭП "НПК "СИСТЕМА" в отношении спорного объекта недвижимости, что подтверждается Свидетельством N 77АЖ 336765 от 01.01.2008.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца о том, что НПК "СИСТЕМА" было реорганизовано в АПЭП "НПК "СИСТЕМА".

НПК "СИСТЕМА" и АПЭП "НПК "СИСТЕМА" одна и та же организация, только с другим наименованием, НПК "СИСТЕМА" и АПЭП "НПК "СИСТЕМА" имеют один и тот же ОГРН: 1027700260807, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 серия 77 N 005424845 (по НПК "СИСТЕМА") и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 N 009807976 (по АПЭП "НПК "СИСТЕМА").

Ассоциация предприятий электронной промышленности "Научно-производственный концерн "СИСТЕМА" является единственным акционером ОАО "Грант", которое зарегистрировано МИФНС N 46 по г. Москве 09.12.2010 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 5107746005571.

Кроме того, ОАО Грант создано путем проведения в процедуре конкурсного производства АПЭП "НПК "СИСТЕМА" замещения активов должника.

Из материалов дела следует, что 01.04.2010 решением Арбитражного суда города Москвы АПЭП "НПК "СИСТЕМА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

6 мая 2010 года на основании статьи 141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собранием кредиторов АПЭП "НПК "СИСТЕМА" принято решение о замещении активов АПЭП "НПК "СИСТЕМА" путем создания акционерного общества с оплатой его уставного капитала имуществом АПЭП "НПК "СИСТЕМА". При этом, комитету кредиторов АПЭП "НПК "СИСТЕМА" переданы полномочия по решению всех вопросов, связанных с замещением активов АПЭП "НПК "СИСТЕМА".

10.06.2010 комитетом кредиторов АПЭП "НПК "СИСТЕМА" принято решение о внесении спорного объекта недвижимости в уставный капитал ОАО "Грант" (статья 141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Кроме того, комитетом кредиторов приняты решения об определении наименования создаваемого общества, определении места нахождения общества, утверждении размера уставного капитала общества, определении номинальной стоимости одной акции, типа и количеств выпускаемых акций, утвержден устав общества.

Согласно указанным решениям кредиторов АПЭП "НПК "СИСТЕМА" 30.11.2010 конкурсным управляющим АПЭП "НПК "СИСТЕМА" принято решение об учреждении открытого акционерного общества "Грант".

На основании Акта приема-передачи имущества от 30.11.2010 АПЭП "НПК "СИСТЕМА" передала ОАО "Грант" здание, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал, д. 3, стр. 1.

Сведения о праве собственности ОАО "Грант" на спорный объект недвижимости внесены в ЕГРП 10.03.2010.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено ОАО "Грант" на законных основаниях.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Однако истец не представил доказательств, подтверждающих возникновение права собственности у Российской Федерации на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 3, стр. 1.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 8 приложения 2 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 в обоснование довода о том, что спорное имущество относится к объектам федеральной собственности как имущество научно-производственных объединений, признается несостоятельной и подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в силу названной истцом нормы истец должен представить доказательства нахождения в составе НПК "Система" научно-исследовательских, проектно-конструкторских, геологоразведочных и изыскательских организаций.

Между тем, таких доказательств истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что Российская Федерация в лице уполномоченных органов не передавала спорное имущество третьим лицам, а любая сделка по отчуждению спорного имущества является недействительной в силу ничтожности, не могут быть приняты во внимание судом.

При этом истцом не учтено, что Научно-производственный концерн "СИСТЕМА" не является государственным предприятием, что следует из пункта 1.2 учредительного договора Научно-производственного концерна "СИСТЕМА" и пунктов 1.2, 1.5, 3 Устава НПК "СИСТЕМА", согласно которым Концерн является хозрасчетным объединением самостоятельных участников, объединившихся на добровольной основе, при том, что государственные органы не принимали участия в учреждении Научно-производственного концерна "СИСТЕМА".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества общей площадью 582,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 3, стр. 1, и передаче в освобожденном виде истцу.

В связи с этим доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, признаются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для отмены решения суда от 30.11.2011.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года по делу N А40-89275/11-105-771 оставить без измерения, апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в городе Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын