Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 09АП-36500/11

г. Москва

02 февраля 2012 г.

Дело N А40-69422/11-49-605

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Газпром" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.11г.

по делу N А40-69422/11-49-605, принятое судьей Марченковой Н.В.,

по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее истец)

к ОАО "Газпром" (далее ответчик)

о взыскании 3 020 735,68 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Вилинский Р.Е. по доверенности от 16.11.10г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 2 617 621,90 руб задолженности за арендную плату и неустойки в сумме 319 349 руб, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил за аренду лесного участка, сумма долга составляет требуемую сумму, а также пени, которые и просит взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.11г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 617 621,90 руб долга, 308 876,80 руб пени, 37 537,65 руб госпошлины в федеральный бюджет, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел то, что необходимо применять уменьшающий коэффициент, выводы суда неоднозначны, просит принять новый судебный акт, в иске отказать.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал по доводам, изложенным в судебном заседании, указывает, что истец необоснованно требует применения повышающего коэффициента, поэтому просит жалобу удовлетворить.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.11г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.15, 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор аренды N 13/31 от 07.04.08г. лесных участков со сроком действия по 06.04.09г. для строительства объекта "Участок км 124- км 290" в составе стройки "Северо-Европейский газопровод", участок Грязовец - Выборг". Договор зарегистрирован в установленном порядке 11.03.2011 г.., в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о заключении договора с указанной даты. Стороны также заключили дополнительные соглашения от 09.04.10г. и от 07.10.10г. о продлении срока действия договора. Размеры и сроки внесения арендной платы установлены в п.3.4 договора.

Суд первой инстанции установил, что расчет суммы иска был произведен в соответствии с условиями договора аренды в размере 2 617 621,90 руб за период с 2008 г.. по 2010 г.., за 1 квартал 2011 г.., что не противоречит нормам, установленным в ст.ст.42, 65 Земельного Кодекса РФ. Суд правильно указал, что для аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади земельного участка для строительства объекта устанавливаются Правительством РФ. Постановление Правительства РФ N 582 от 16.07.09г. устанавливает способы расчета размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации. Учитывая, что в отсутствие измененного вида использования земельного участка - для строительства объекта, а не для эксплуатации, размер арендной платы является существенным условием договора, то размер арендной платы за указанный период составляет сумму 2 617 621,90 руб, которая подлежит взысканию.

Ответчик указанную арендную плату за спорный период не произвел, следовательно в силу ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, п.4.2 договора, предусматривающего начисление неустойки в размере не более 0,05% от годовой арендной платы за уточненный период с 19.03.2011 г.. в сумме 308 876,80 руб, обязан исполнить обязательство по договору аренды.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт неполучения истцом доходов от сдачи в аренду земельных участков, подтвержден материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.11г. не имеется, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2011 г.. по делу N А40-69422/11-49-605 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Газпром" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина