Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 12АП-10244/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Оценив обстоятельства совершения вышеназванных сделок с акциями, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что договор дарения от 10.11.2010 двух обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", заключенный между Кошолкиным В.Н. и Кошолкиным О.В., в части дарения 1 обыкновенной именной акции является недействительной ничтожной сделкой, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность ничтожность сделки в части передачи 1 обыкновенной именной акции является договор мены двух обыкновенных именных акций от 12.01.2011, заключенный между Кошолкиным О.В. и Неверовой Н.М.

...

Совершенные Буровым Ю.А., Кошолкиным В.Н., Сорокиным В.Ф., Сорокиной И.М., Страчковым М.И., Горбуновым В.Е. сделки в отношении акций, принадлежащих истцам и выбывшим из их владения помимо их воли, на которые у ответчиков не возникло право собственности, не соответствуют требованиям статьи 209 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому являются ничтожными.

...

Неуправомоченное собственником лицо, совершая действия по отчуждению не принадлежащего ему имущества, нарушает вещные права собственника, которые подлежат восстановлению на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены три самостоятельных основания, при наличии одного из которых допускается процессуальное соучастие, а именно если:

...

Материалами дела подтверждается, что основанием для процессуального соучастия истцов в рамках настоящего спора послужило не наличие общих прав у истцов, а однородность их прав, которые являются предметом спора, что не противоречит пункту 3 части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."



Номер дела в первой инстанции: А57-5821/2011


Истец: Вехов С. А., представитель Вехова С. А., Яшина А. А. Веселов А. В., представитель Вехова С. А., Яшина А. А. Истомин А. С., Яшин А. А.

Ответчик: Алексанян Т. Э., Буров К. Ю., Горбунов В. Е., Ильина С. М., Неверова Н. М., Сорокин В. В., Страчков К. М.

Третье лицо: Буров Ю. А., Бурова О. В., Ильина С. М., Кошолкин О. В., Манько А. А., ОАО "Газпромбанк", представитель Бурова Ю. А. Ивашкин С. П., представитель ЗАО "НИИХИТ-2" Саркисян К. А., Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, Сорокин В. Ф., Сорокина И. М., Страчков М. И.