Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 09АП-30878/11

г. Москва

31 января 2012 г.

Дело N А40-68609/11-82-534

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвина Л.А.,

судей:	Цымбаренко И.Б., Захарова С.Л.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "С-Поставка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года по делу N А40-68609/11-82-534 судьи Мысак Н.Я.

по заявлению ООО "Юниверсам Мьюзик" (ОГРН 1077746048720, 121096, г.Москва, ул. Кастанаевская, д.14, стр.1)

к ООО "С-Поставка" (ОГРН 1047796281356, 105064, г.Москва, пер. Нижний Сусальный, д.5, стр.4)

о взыскании долга

при участии:

от заявителя:	Елфимов С.В. по дов. от 19.01.2010;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "Юниверсам Мьюзик" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании суммы задолженности в размере 26311906,52 руб., а также расходы по госпошлине в размере 154559,53 руб.

Решением от 30.09.2011 суд удовлетворил требования, взыскав с ООО "С-Поставка" в пользу ООО "Юниверсам Мьюзик" сумму задолженности в размере 26311906,52 руб., а также расходы по госпошлине в размере 154559,53 руб. При этом суд указал, что требования истца надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Не согласившись с принятым решением, ООО "С-Поставка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Считает, что возникновение обязанности у ответчика по оплате поставленного товара не было доказано ООО "Юниверсам Мьюзик" в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу заявителем не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны заявителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как усматривается из фактических обстоятельств и материалов дела, 26.04.2007 между ООО "Юниверсам Мьюзик" и ООО "С-Поставка" был заключен договор N 82.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик осуществляет поставку товаров покупателю из ассортиментного перечня поставщика, а покупатель принимает и оплачивает товары в порядке и на условиях, установленных договором.

Во исполнение условий договора истцом был поставлен товар, что подтверждается материалами дела.

Свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик до настоящего времени не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями ст. 7 договора поставки стоимость каждой отдельной партии товаров и цена каждой единицы наименования товара, входящего в партию, указываются Сторонами в соответствующих товарных накладных.

Покупатель оплачивает товары, поставленные ему Поставщиком, по цене, указанной в соответствующей товарной накладной, за вычетом соответствующих скидок и иных денежных обязательств Поставщика, согласованных сторонами в Коммерческих условиях договора Поставки.

Оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа на условиях, указанных в Коммерческих условиях договора Поставки. При оплате товара Покупателем через банк в безналичном порядке Стороны договорились, что датой оплаты товара считается дата списания денежных средств в счет оплаты товара с расчетного счета в банке Покупателя.

Покупатель вправе не оплачивать товар, если Поставщик, в случаях установленных законодательством, не предоставил или предоставил счет-фактуру не соответствующую требованиям законодательства, при этом пени за просрочку платежей не начисляются.

В последующем оплату товара в пользу Поставщика Покупатель производит в соответствии со сроком, установленным в договоре, и не ранее чем по истечении 15 календарных дней после предоставления счета-фактуры.

На основании протокола разногласий N 1 от 26.04.2007 г. стороны согласовали, что Поставщик обязан оформлять товаросопроводительные документы на каждую партию товара. Отсутствие товаросопроводительных документов или их ненадлежащее оформление является основанием к отказу в приемке товара (п. 4.2 договора поставки).

При этом п. 7.2 договора в редакции протокола разногласий N 1 от 26.04.2007 г. стороны установили, что Покупатель оплачивает товары, поставленные ему Поставщиком, пут?м перечисления денежных средств на расч?тный сч?т Поставщика, указанный в Реквизитах сторон в данном договоре не позднее, чем через 77 календарных дней с момента передачи товара, по цене, указанной в соответствующей товарной накладной, за вычетом соответствующих скидок и иных денежных обязательств Поставщика, согласованных сторонами в Коммерческих условиях договора Поставки.

1 апреля 2009 г. сторонами подписано приложение N 6 к договору поставки товаров N 82 в соответствии с которым стороны пришли к соглашению внести изменения в приложение N 2 ("Специальные коммерческие условия") к договору и изложить п. 2 Приложения в следующей редакции: срок оплаты поставляемого товара - 90 дней с даты предъявления счета-фактуры.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный истцом и ответчиком, из которого видно, что сумма долга за поставленный и не оплаченный товар составляет 26 311 906,52 руб.

Материалами дела не подтверждается, что ответчик, как покупатель возвращал принятый им товар, либо предъявлял претензии Поставщику, связанные с отсутствие каких-либо товаросопроводительных документов, а также счетов-фактур. Копии счетов-фактур, связанные с поставленным товаром истцом представлены в материалы дела и каких-либо доводов и возражений в отношение данных документов ответчиком не заявлено.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "С-Поставка" в пользу ООО "Юниверсам Мьюзик" сумму задолженности в размере 26311906,52 руб.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года по делу N А40-68609/11-82-534 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Москвина

Судьи

С.Л. Захаров И.Б. Цымбаренко