г. Москва |
|
31 января 2012 г. |
Дело N А40-75940/11-76-470 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тихонова А.П., судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Костенецкий карьер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2011
по делу N А40-75940/11-76-470, принятое судьёй Чебурашкиной Н.П. по иску (заявлению) ООО "Вестлизинг-М" к ООО "Костенецкий карьер",
ООО "ТиК-Торговля и Коммерция", ООО "ТриалТехно"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей: от истца: Учитель Д.Ю. по доверенности от 29.06.2011 от ответчика: ООО "Костенецкий карьер" - Сычев Ю.В. по доверенности от 01.08.2011 б/н, от ООО "ТиК-Торговля и Коммерция", ООО "ТриалТехно" - не явились, извещены
УСТАНОВИЛ
Решением от 13.10.2011 с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 13318,17 Евро задолженности, 37779,8 Евро неустойки, всего 51097,97 Евро в рублях по курсу Банка России на день оплаты, умноженному на 1,004 и госпошлину в размере 33730,57 руб.
ООО "Костенецкий карьер" с решением суда не согласилось и обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принятый по делу новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, которое они просили утвердить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2011 по делу N А40-75940/11-76-470 отменить.
Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:
1. Стороны договорились о том, что ООО "Костенецкий карьер" по настоящему мировому соглашению уплачивает ООО "Вестлизинг-М" денежные средства в размере эквивалентном 9 580,72 Евро, составляющие неустойку за ненадлежащее исполнение ООО "Костенецкий карьер" обязательств, вытекающих из договора лизинга от 30.05.2008 года N 234.
2. ООО "Костенецкий карьер", ООО "ТиК-Торговля и Коммерция", ООО "ТриалТехно" обязуются выплатить сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, до 01 апреля 2012 года. Указанная сумма может быть перечислена на расчетный счет ООО "Вестлизинг-М" по частям.
3. Оплата суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком в рублях по курсу, установленному Банком России для Евро по состоянию на 07.12.2011 года, умноженному на 1,004.
4. ООО "Вестлизинг-М" отказывается от исковых требований ООО "Костенецкий карьер", ООО "ТиК-Торговля и Коммерция", ООО "ТриалТехно" в части, превышающей сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
5. ООО "Костенецкий карьер" до 01 апреля 2012 года возмещает ООО "Вестлизинг-М" 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ООО "Вестлизинг-М", что составляет 41 107,38 рублей.
Производство по делу N А40-75940/11-76-470 прекратить.
Возвратить ООО "Вестлизинг-М" из федерального бюджета госпошлину в размере 41 107,38 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
А.П. Тихонов |
Судьи |
М.С. Кораблева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц."
Номер дела в первой инстанции: А40-75940/11-76-470
Истец: ООО "Вестлизинг-М"
Ответчик: ООО "Костенецкий карьер", ООО "ТиК-Торговля и Коммерция", ООО "ТриалТехно"
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33262/11