Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 09АП-34603/11

г. Москва

31 января 2012 г.

Дело N А40-84679/11-4-415

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 31.01.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика-ОАО "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 г.. по делу N А40-84679/11-4-415,

принятое единолично судьёй Назарцом С.И.,

по иску ООО "ИН-АВТО" (614064, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 81, ОГРН 1055901709467) к ОАО "Страховое общество газовой промышленности"(115035, г. Москва, ул. Болотная, д. 16, стр. 1, ОГРН 1027739820921) о взыскании 126 750 руб.

при участии представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - Мизирев А.С. по доверенности N 37/П от 07.06.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИН-АВТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 126 750 руб. задолженности за услуги по ремонту автомобилей.

Ответчик иск отклонил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 г.. по делу N А40-84679/11-4-415 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами заключен договор оказания услуг, по которому истец оказал ответчику услуги, но ответчик необоснованно уклонился от оплаты оказанных услуг, доказательств оплаты услуг в суд не представил, поэтому иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить.

Ответчик указал, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение по делу, ответчик оплатил оказанные услуги, о чем ответчик представил платежные поручения, акты выполненных работ.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 г.. по делу N А40-84679/11-4-415.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги на сумму 126 750 руб. 00 коп.

Ответчик представил в арбитражный апелляционный суд доказательства оплаты услуг на сумму 126 750 руб. 00 коп., в том числе платежные поручения, акты выполненных работ (т.2).

В судебное заседание ответчик представил подлинные платежные поручения об оплате предъявленного по иску долга в полном объеме.

Иск о взыскании долга не подлежит удовлетворению, так как ответчиком данный долг своевременно оплачен.

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что иск о взыскании долга подлежит удовлетворению, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены судебного акта.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 г.. по делу N А40-84679/11-4-415 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ИН-АВТО" к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 126 750 руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИН-АВТО" в доход федерального бюджета госпошлину по иску 4 802 (четыре тысячи восемьсот два) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИН-АВТО" в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук