Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 09АП-35587/11

г. Москва

30 января 2012 г.

Дело N А40-108655/11-50-894

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 г. по делу N А40-108655/11-50-894, принятое судьей И.А. Васильевой по иску ЗАО "БЭЛС" (ОГРН 1025000513603, МО, г. Балашиха, ул. Гражданская, 5) к ОАО "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, КБР, г. Нальчик, ул. Щорса, 6) третье лицо - ЗАО "ЦФР" о взыскании 495 066 руб. 73 коп.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Балашихинская электросеть" (ЗАО"БЭЛС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОАО "Каббалкэнерго") о взыскании задолженности в размере 495 066 руб. 73 коп. по договору энергоснабжения N 0072-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008 г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 года иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил переданную ему электроэнергию и мощность.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По мнению ответчика, истцом не выставлялись счета-фактуры за переданную электроэнергию, вследствие чего он был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически поступившую электроэнергию.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 18.01.2012 от ЗАО "ЦФР" поступили письменные пояснение по жалобе ОАО "Каббалкэнерго".

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, о месте и времени настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 25.12.2008 г. между ЗАО "ЦФР" и ЗАО "БЭЛС" был заключен договор комиссии на продажу мощности N 0297-КОМ-Е-КМ-08, ЗАО "ЦФР" совершало сделки по продаже электрической энергии закрытым акционерным обществом "БЭЛС".

На основании заключенного между ЗАО "ЦФР" и ОАО "Каббалкэнерго" договора купли-продажи мощности N 0072-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008 г., заключенного сторонами на неопределенный срок, ЗАО "ЦФР" отпускало проданную ЗАО "БЭЛС" электрическую энергию ОАО "Каббалкэнерго".

Договором уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 2661-Ц-11 от 16.06.2011 г.., ЗАО "ЦФР" была произведена частичная уступка ЗАО "БЭЛС" права требовать исполнения обязательства по уплате денежных средств за потребленную ОАО "Каббалкэнерго" по договору купли-продажи электроэнергию, о чем ответчик был уведомлен письмом N 2661-Ц-11 N 62-3270 от 30.06.2011 г.

Из материалов дела следует, что ответчиком за купленную электроэнергию в период с 01.04.2010 г. по 31.12.2010 г. оплата не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 495 066 руб. 73 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и мощности, актами сверки расчетов, счет-фактурами, подписанными сторонами.

ЗАО "БЭЛС" 26.07.2011 направило в адрес ответчика претензию, которая оставлена ОАО "Каббалкэнерго" без удовлетворения.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 495 066 руб. 73 коп.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривается, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда отсутствуют основания для взыскания с ОАО "Каббалкэнерго" долга, поскольку истцом не выставлялись счета-фактуры за поступившую электроэнергию и мощность опровергается материалами дела (т. 1 л.д. 107-133).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ОАО "Каббалкэнерго" задолженности в сумме 495 066 руб. 73 коп. соответствует материалам дела и является правомерным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Каббалкэнерго" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 г. по делу N А40-108655/11-50-894 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев