Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 09АП-36231/11

город Москва

01 февраля 2012 г.

Дело N А40-67798/11-7-551

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Седьмой Континент"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 ноября 2011 года по делу N А40-67798/11-7-551,

принятое судьей Белицкой С.В.

по иску Департамента экономического развития и

управления муниципальной собственностью администрации города Томска

к ОАО "Седьмой Континент" (ОГРН 1027700093343)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Иванов С.В. по доверенности от 08.09.2011

УСТАНОВИЛ:

Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Седьмой Континент" о взыскании неосновательного обогащения в виде экономии (сбережения) денежных средств вследствие осуществления без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований бесплатного пользования в период с 01.04.2009 по 31.03.2011 земельным участком площадью 67 725,5кв.м с кадастровым номером 70:21:0100034:0101 адресным ориентиром: Томская обл., ул.Ивановского, 4 стр. 5 в размере 4629 412,48руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2010 по 14.05.2011 в размере 262 044руб.

Решением суда от 25.11.2011 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ОАО "Седьмой Континент" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт о взыскании процентов в сумме 231 937,76руб., указав на неправильность расчета истца.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. о доказанности обстоятельства неосновательного использования ответчиком земельного участка заявленной истцом площадью, а именно: 67 725,5кв.м., в течение заявленного истцом периода, а именно: с 01.04.2009 по 31.03.2011, а также размера неосновательно использовавшегося ответчиком земельного участка, - основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований. В указанной части заявителем жалобы решение суда не обжалуется.

Ответчиком указано на то, что истцом неправильно рассчитан размер взыскиваемой за указанный период суммы процентов в связи с тем, что неправильно определен период их исчисления, а именно: за 4-й квартал 2010 года и 1-й квартал 2011 период исчисления процентов начинался с 12.09.2010, хотя срок уплаты арендных платежей за 4-й квартал 2010 года установлен не позднее 15.11.2010, а за 1-й квартал 2011 не позднее 15.02.2011.

Размер подлежащих взысканию процентов подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6-7), правильность которого, в том числе периода исчисления, а именно: за период с 12.09.2010 по 14.05.2011 проверена апелляционным судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска, - в заявленном размере, за заявленный период.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года по делу N А40-67798/11-7-551 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов