Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. N 09АП-36584/11

г. Москва

06 февраля 2012 г.

Дело N А40-81419/11-89-548

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 06.02.2012 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Градстрой К" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2011 г.. по делу N А40-81419/11-89-548, принятое судьей Акименко О.А. по иску ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Градстрой К"

о взыскании 193 219 руб. 66 коп.

при участии:

от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Градстрой К" о взыскании страхового возмещения в размере 193 219 руб. 66 коп.

Решением суда от 25.10.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что владелец транспортного средства отвечает за причиненный ущерб в полном объеме на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение.

Указал на пропуск истцом срока исковой давности и завышенную сумму ущерба. Считает необходимым провести экспертизу в ООО "Бюро независимой оценке".

В судебное заседание представители сторон не явились. Суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 25.10.2011 г.. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.07.2009 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения (фара правая задняя, бампер задний, крыло правое заднее, парктроник, скрытые повреждения) автомобилю "Хонда Аккорд", г.р.з. Н 762 СО 199 RUS, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах" по полису N AI 9433880, транспортным средством "БLSM" г.р.з. М 201 ХА 177 RUS, принадлежащего ООО "Градстрой К" на праве собственности.

Согласно справке ДТП от 30.07.2009 г.., указанное выше ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Тулбой Г.П., управлявшим транспортным средством "БLSM" г.р.з. М 201 ХА, застрахованному в ЗАО СК "РУССКИЕ СТРАХОВЫЕ ТРАДИЦИИ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ВВВ N 0465022042).

ОСАО "Ингосстрах" на основании договора страхования, а также акта осмотра ТС N б\н от 11.08.09г., акта согласования от 18.08.09г., акта согласования от 03.09.09г., акта об оказании услуг N хс 09035673 от 30.09.09г., заказ-наряда от 30.09.09г., счета от 13.10.09г., расчета претензии N 71-182327/09-1 от 03.12.09г. произвело выплату страхового возмещения в размере 314 255 руб. 21 коп. платежным поручением N 50067 от 09.03.2010 г..

Согласно отчету эксперта N 71-182327/09 от 22.04.2011 г.. стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа заменяемых запасных частей составила 313 219 руб. 66 коп.

20.07.2010 г.. ЗАО СК "РУССКИЕ СТРАХОВЫЕ ТРАДИЦИИ" произвело выплату ущерба в размере 120 000 руб., в связи с чем, в силу ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно п. 4. ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинены источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Учитывая требования указанных выше норм, владелец транспортного средства отвечает за причиненный ущерб в полном объеме.

Поскольку сумма ущерба за вычетом выплаты в размере 120 000 руб. составляет 193 219 руб. 66 коп., суд первой инстанции обоснованно взыскал ее с ответчика.

Доводы ответчика о применении судом апелляционной инстанции срока исковой давности, а также о назначении повторной экспертизы не подлежат рассмотрению, поскольку указанные доводы не заявлялись и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2011 г.. по делу N А40- 81419/11-89-548 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Градстрой К" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Сабирова М.Ф.