Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2012 г. N 09АП-36664/11

г. Москва

07 февраля 2012 г.

Дело N А40-69194/11-136-382

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011

по делу N А40-69194/11-136-382, принятое судьей Золотовой Е.Н.

по иску НП "Инновации в электроэнергетике" (129223, Москва, пр-т Мира, 119, стр.506, ОГРН 1037725050384)

к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (369000, Черкесск, Османа Касаева, д. 3, ОГРН 1020900510784)

о взыскании задолженности по уплате минимальных членских взносов и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Тихомирова А.Б. по доверенности от 16.08.2011 N 27-Д;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (НП "ИНВЭЛ", Истец), ссылаясь на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (Ответчик) о взыскании задолженности по уплате минимальных регулярных членских взносов за 2008 г., 2009 г., 2010 г. в размере 7.000.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.281.614 руб. (л.д. 3-4).

Ответчик указал, что некоммерческая организация не имеет права на иск о взыскании членских взносов и не вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами при задержке уплаты членского взноса, право на принудительное взыскание с члена Партнерства взносов в случае отказа участника от их внесения, законом и уставом истца не предусмотрено. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по уплате членских взносов за 2008 г.., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 г.. суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд указывает, что, вступив в члены партнерства, ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" приняло на себя обязательство по уплате членских взносов партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"; что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, так как ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" допущена просрочка по уплате минимальных регулярных членских взносов за 2008 г., 2009 г., 2010 г..; что, разрешая по существу требование о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере согласно представленному истцом расчету в сумме 1.281.614,00 руб., суд, проверив представленный истцом расчет суммы процентов (л.д. 82-83), приходит к выводу, что расчет верен; исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, поскольку ответчик длительное время не исполнил обязательства по оплате минимальных регулярных членских взносов; что Истец обратился в суд 28.06.2011 г., а в соответствии с пунктом 3.8. Положения минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года текущего года, то есть до 30.06.2008 г.; что, таким образом, исковое заявление подано до истечения срока исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что истцом не оказаны ответчику услуги согласно Уставу партнерства; что члены партнерства взамен оплаты членских взносов вправе получать какое-либо предоставление (получение помощи, информации) в период членства в партнерстве, а поскольку такое предоставление не получено, соответственно отсутствует обязанность по уплате членских взносов; что взносы в такой организации являются добровольными; что пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по уплате членских взносов за первое полугодие 2008 г.. и соответствующих процентов; что суд рассмотрел дело с нарушением правил о подсудности, поскольку спор о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов имеет экономический характер, связанный с ненадлежащим исполнением обязанностей, не связан с созданием, управлением юридического лица, с принадлежностью акций, долей в уставном капитале и не является иным спором, поименованными в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; что поскольку ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" находится на территории Карачаево-Черкесской Республики, иск подлежал рассмотрению Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя истца, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы надлежит изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения собрания учредителей от 08.08.2003 г.. создано НП "ИНВЭЛ".

В соответствии с решением, оформленным протоколом заседания Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" от 28.12.2006 г.. N 27, ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" принято в члены Партнерства (л.д. 36-39).

В соответствии с пунктом 3.8. Положения, минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

Решением Наблюдательного Совета НП "ИНВЭЛ", оформленным протоколом от 07.11.2007 г.. N 38, установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 г.. в размере 3.000.000 руб. (л.д. 40-42).

По решению Наблюдательного Совета НП "ИНВЭЛ", оформленному протоколом от 17.11.2008 г.. N 48, установлен минимальный регулярный членский взнос на 2009 г.. в размере 2.000.000 руб. (л.д. 40-42).

Решением Наблюдательного Совета НП "ИНВЭЛ", оформленным протоколом от 27.11.2009 г.. N 59, установлен минимальный регулярный членский взнос на 2010 г.. в размере 2.000.000 руб. (л.д. 45-46).

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате регулярных членских взносов за 2008, 2009 г.., 2010 г., оно заявляет об отсутствии такой обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 199, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", по изложенным выше доводам суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

В соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с участием в некоммерческом партнерстве.

Спор по настоящему иску связан с участием ответчика в Некоммерческом партнерстве "Инновации в электроэнергетике".

Статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает правила исключительной подсудности.

Согласно п. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде субъекта РФ по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Место нахождения Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" - г. Москва, следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Довод Ответчика о оказании услуг Партнерством не является верным, так как членство в партнерстве не является договором об оказании платных услуг. Правовая природа членства в партнерстве и внесения членских взносов иная.

В учредительных документах НП "ИНВЭЛ" говорится о целях и функциях Партнёрства. НП "ИНВЭЛ" осуществляет свои функции в соответствии с утвержденными программами развития отрасли.

Данный довод не соответствует Уставу Партнерства и не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств, добровольно принятых членом партнерства. Ответчик в период членства получал информацию о деятельности партнерства, на правах члена НП "ИНВЭЛ" имел доступ к соответствующим материалам.

Ответчик неверно истолковал ФЗ "О некоммерческих организациях", а именно в части того, что взносы в такой организации являются добровольными.

В соответствии с ч.1. ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

- регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

- добровольные имущественные взносы и пожертвования;

- выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

- другие не запрещенные законом поступления.

Регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) не квалифицируются в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч.2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях).

В уставе НП "ИНВЭЛ" предусмотрено, что источниками формирования имущества являются регулярные членские взносы (пункт 4.1.1 Устава НП "ИНВЭЛ").

В соответствии с пунктом 4.7 Устава НП "ИНВЭЛ" каждый член Партнерства обязан вносить ежегодно регулярные членские взносы в размере, установленном Наблюдательным советом Партнерства на основании Положения о взносах".

Таким образом, предметом спора являются не добровольные имущественные взносы и пожертвования, а регулярные и единовременные поступления, которые имеют обязательный характер в соответствии с уставом и ст. 307, 309 ГК РФ.

Из буквального толкования текста п. 3.5 представленного в дело Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ" следует обязанность ответчика оплатить внос в полном объеме в первом полугодии.

Согласно п. 3.5 "членский взнос уплачивается в течение первого полугодия текущего года с внесением не менее 50 процентов суммы членского взноса в первом квартале текущего года".

Апелляционный суд считает, что указание о внесении не менее 50 процентов суммы членского взноса в первом квартале текущего года устанавливает лишь порядок оплаты, но не последний срок. Но с учетом первой части формулировки предложения суд усматривает также и право ответчика внести сумму в полном объеме в течение первого полугодия текущего года. И уже нарушение данного требования может влечь ответственность за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Кроме того, данным пунктом установлено право ответчика внести в первом квартале "не менее" 50% взноса, то есть и право на внесение взноса и в большем размере, несмотря на установление срока для внесения единого годового взноса до второго полугодия.

Соответственно, суд считает необоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требования в части оплаты взноса в размере 1 500 000 руб. за первый квартал 2008 г..

Вместе с тем, апелляционный суд считает обоснованным довод о неправомерности начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы годовых членских взносов за периоды с 01 апреля по 30 июня.

Признав, что исчисление срока исковой давности по всей годовой сумме задолженности начинается с 01 июля, суд не имел оснований для удовлетворения указанных выше требований истца.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы годовых членских взносов за периоды с 01 апреля по 30 июня, надлежит отказать.

Истец просил взыскать проценты в сумме 1 281 614 рублей по учетной ставке 8,25 % годовых, исходя из 360 дней в году, за общий период просрочки платежа с 01.04.2008 г. по 07.06.2011.

При расчете истец исходил из следующего:

1. Задолженность ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" перед НП "ИНВЭЛ" по оплате минимального регулярного членского взноса за 2008 год составляет 3 000 000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ:

Сумма 1 500 000 руб.,

Период с 1 апреля 2008 по 30 июня 2008 всего 91 день,

Учетная ставка банковского процента 8,25 Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У (1 500 000 X 8,25%)/360) х 91 = 31 281 рубль.

Сумма 3 000 000 руб.,

Период с 1 июля 2008 по 7 июня 2011 всего 1062 дня,

Учетная ставка банковского процента 8,25 Указание ЦБ РФ от 29.04 2011 N 2618-У (3 000 000 X 8,25%)/360) х 1062 - 730 125 рублей.

2. Задолженность ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" перед НП "ИНВЭЛ" по оплате минимального регулярного членского взноса за 2009 год составляет 2 000 000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ:

Сумма: 1 000 000 рублей

Период с 1 апреля 2009 по 30 июня 2009 всего 91 день,

Учетная ставка банковского процента 8.25 Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У (1 000 000 X 8,25%)/360) х 91 = 20 854 рубля.

Сумма 2 000 000 рублей,

Период с 1 июля 2009 по 7 июня 2011 всего 702 дня,

Учетная ставка банковского процента 8,25 Указание ЦБ РФ от 29 04.2011 N 2618-У (2 000 000 X 8,25%)/360) х 702 = 321 750 рублей

3. Задолженность ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" перед НП "ИНВЭЛ" по оплате минимального регулярного членского взноса за 2010 год составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ:

Сумма: 1 000 000 рублей,

Период с 1 апреля 2010 по 30 июня 2010 всего 91 день,

Учетная ставка банковского процента 8,25 Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У (1 000 000 X 8,25%)/360) X 91 = 20 854 рубля

Сумма 2 000 000 рублей,

Период с 1 июля 2010 по 7 июня 2011 всего 342 дня,

Учетная ставка банковского процента 8,25 Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У (2 000 000 X 8,25%)/360) х 342 = 156 750 рублей.

Исходя из вышеизложенного, в части исковых требований о взыскании 72 989 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01 апреля по 30 июня (2008, 2009, 2010 г..г.) следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 по делу N А40-69194/11-136-382 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" в пользу Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (ОГРН 1037725050384, ИНН 7725239857, место нахождения: г.Москва, пр-т Мира, 119, стр. 506) 8 208 625 руб., а именно 7.000.000 руб. (семь миллионов), составляющих задолженность по уплате минимальных регулярных членских взносов за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 1.208 625 руб. (Один миллион двести восемь тысяч шестьсот двадцать пять рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 63 840 руб. 42 коп. по иску.

В части исковых требований о взыскании 72 989 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01 апреля по 30 июня (2008, 2009, 2010 г..г.) отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов