г. Москва |
|
03 февраля 2012 г. |
Дело N А40-75541/11-45-671 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.
Мотивированное постановление изготовлено 03 февраля 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирнова О.В.,
судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергосбережения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года по делу N А40-75541/11-45-671, принятое судьей Лопуховой М.А. по иску Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергосбережения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (105066, ул. Н. Красносельская, д. 28, стр. 2, ОГРН 1107799010428) к Закрытому акционерному обществу "Промышленно-финансовая компания "СКАФ" (117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 61, 3 эт., комн. 61. 61А.; 62-77, ОГРН 1047796329844) о взыскании 63395 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Пакуш Р.Ф. по доверенности от 01.06.2011;
от ответчика: Цуканов Р.С. по доверенности N 11 от 31.08.2011;
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергоснабжения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Промышленно-финансовая компания "СКАФ" (далее - Общество) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 60000 руб. 00 коп., а также 3395 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом, истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов в заявленном размере в соответствии с Уставом Партнерства, утвержденным общим собранием учредителей Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергоснабжения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" от 10.02.2010 и пункта 3.2. Положения о взносах Партнерства, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергоснабжения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" N 2ос от 05.05.2010.
Решением от 15 ноября 2011 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, признав их не подтвержденными материалами и обстоятельствами дела.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование жалобы указано, что ответчик намеренно ввел в заблуждение истца относительно членства в иных партнерствах, а его обязанность по уплате членских взносов является добровольно принятой и не отменяет ответственность за ее неисполнение. Указал, что ссылка суда первой инстанции на положения пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" необоснованна, а принятие Общества в члены Партнерства не противоречит действующему законодательству.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, а представитель ответчика возражал против её удовлетворения по мотивам, изложенным в представленном отзыве на неё, согласно которому доводы истца являются необоснованными.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
На основании статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.
В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.
Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие поступления, не запрещенные законом.
Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О некоммерческих организациях" установлено, что субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности такого вида.
Согласно материалам дела, 26 мая 2010 ЗАО "Промышленно-финансовая компания "СКАФ" направило в адрес Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергоснабжения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" заявление о принятии в члены партнерства (л.д. 9).
При этом, 27.05.2010 решением Совета Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергоснабжения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (протокол N 4) ответчик был принят в члены Партнерства.
Впоследствии, решением Совета Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергоснабжения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" от 25.10.2010, выписка из протокола заседания Совета Партнерства N 13, ответчик был исключен из членов Партнерства за нарушение пункта 4 статьи 5 Федерального закона "О некоммерческих организациях".
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 108 от 11.05.2011, с требованием оплатить имеющуюся у Общества задолженность по оплате членских взносов в размере 60000 руб. 00 коп., которая была оставлена последним без удовлетворения.
Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергоснабжения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4 Положения о взносах Партнерства, каждый член Партнерства обязан ежеквартально (ежемесячно) передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос. Первый регулярный членский взнос вносится членом Партнерства в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня принятия решения Советом Партнерства о приеме в члены Партнерства. Последующая уплата регулярных членских взносов осуществляется не позднее 10 числа 1-го месяца следующего квартала текущего года (10 числа каждого месяца для ежемесячных взносов). Членские взносы уплачиваются ежеквартально (ежемесячно) в размере, устанавливаемом Общим собранием. Размер членского взноса для всех членов Партнерства в денежной форме на очередной год утверждается Общим собранием до 30 ноября предшествующего года.
Таким образом, член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.
В соответствии с протоколом внеочередного Общего собрания членов Некоммерческого партнерства в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергоснабжения и энергобезопасности "ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" от 15.09.2010, принято решение об установлении размера ежемесячного членского взноса в период сентябрь-декабрь 2010: для юридических лиц - 30000 руб. 00 коп.; для индивидуальных предпринимателей и физических лиц - 10000 руб. 00 коп.
При этом, ответчик с 25.03.2010 являлся членом другой соморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Объединение компаний по энергетическому обследованию в топливно-энергетическом комплексе" (НП "ТЭК-Эксперт"), что подтверждается также свидетельством о членстве в НП "ТЭК-Эксперт" N 05-03-2010 (л.д. 107).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик, на момент вступления в членство Партнерства (27.05.2010), уже являлся членом другой саморегулируемой организации и данное обстоятельство свидетельствует о нарушении положений пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчик намеренно ввел в заблуждение истца относительно членства в иных партнерствах, а его обязанность по уплате членских взносов является добровольно принятой, что в свою очередь, не отменяет ответственность за ее неисполнение, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены как не имеющие существенного значения для настоящего дела.
Ссылка заявителя жалобы о том, что принятие Общества в члены Партнерства не противоречит положениям пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" также является несостоятельной.
При этом, следует отметить, что в данной ситуации, ответчик вступил и был принят истцом в члены Партнёрства с нарушением положений действующего законодательства и положений пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" в частности, в связи с чем у истца не могло возникнуть каких-либо прав или обязанностей члена Партнёрства, в том числе по уплате членских взносов. Данное обстоятельство послужило суду первой инстанции правомерным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов и законной неустойки за просрочку их уплаты.
В данном случае, истец не лишён возможности предъявить к ответчику требования о взыскании причинённых указанными неправомерными действиями ЗАО "Промышленно-финансовая компания "СКАФ" по вступлению в Партнёрство убытков, в случае их наличия.
Бесспорных доказательств обратного, заявителем жалобы не представлено.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года по делу N А40-75541/11-45-671 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.В. Смирнов |
Судьи |
В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик, на момент вступления в членство Партнерства (27.05.2010), уже являлся членом другой саморегулируемой организации и данное обстоятельство свидетельствует о нарушении положений пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
...
Ссылка заявителя жалобы о том, что принятие Общества в члены Партнерства не противоречит положениям пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" также является несостоятельной.
При этом, следует отметить, что в данной ситуации, ответчик вступил и был принят истцом в члены Партнёрства с нарушением положений действующего законодательства и положений пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" в частности, в связи с чем у истца не могло возникнуть каких-либо прав или обязанностей члена Партнёрства, в том числе по уплате членских взносов. Данное обстоятельство послужило суду первой инстанции правомерным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов и законной неустойки за просрочку их уплаты."
Номер дела в первой инстанции: А40-75541/11-45-671
Истец: НП в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергосбережения и энергобезопасности "Интегральная энергетика"
Ответчик: ЗАО "Промышленно-финансовая компания "СКАФ"
Третье лицо: НП в сфере управления энергоэффективностью, обеспечения энергосбережения и энергобезопасности "Интегральная энергетика"
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36692/11