Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 09АП-36826/11

г. Москва

03 февраля 2012 г.

Дело N А40-74424/11-28-631

Резолютивная часть постановления объявлена "02" февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" февраля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, И.А. Титовой

при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Домостроительный комбинат N 1", ЗАО "Стройиндустрия-4"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года

по делу N А40-74424/11-28-631, принятое судьей Е.Н. Яниной

по иску ОАО "Домостроительный комбинат N 1", ЗАО "Стройиндустрия-4"

к ООО "Московский институт гаражного строительства"

третьи лица: Хатунцева Ирина Михайловна, Милов Игорь Владимирович

о расторжении инвестиционного договора

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "Домостроительный комбинат N 1": Никитин А.Е. - дов. от 30.09.2011 N 583

от истца ЗАО "Стройиндустрия-4": Никитин А.Е. - дов. от 30.09.2011

от ответчика: Карпов С.М. - дов. от 07.12.2011

от третьих лиц: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО Домостроительный комбинат N 1, ЗАО "Стройиндустрия-4" обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Московский институт гаражного строительства" о расторжении инвестиционного договора N 15/06-1-4 от 15.06.2007 на условиях сохранения за ответчиком права на оформление себе в собственность 37 машиномест в объекте 36/ГС, расположенном по адресу г. Москва, ул. Главмосстроя дом 10 (строительный адрес г. Москва. ЗАО, Солнцево, мкр. 2, корп. 36, 36/ГС) и права на 1 машиноместо в объекте 40/ГС, расположенном по адресу г. Москва, ул. Главмосстроя, дом 10 (строительный адрес г. Москва. ЗАО, Солнцево, мкр. 2, корп. 40, 40/ГС).

На утверждение судом представлен текст мирового соглашения, подписанного между истцами и ответчиком на следующих условиях " _.заключили настоящее мировое соглашение о расторжении Договора на следующих условиях:

1. В подземном гараже-стоянке, поименованном в Договоре как объект К36/ГС - ООО "МИГС" получает право на оформление себе в собственность и/или привлеченных им третьих лиц - 37 (тридцать семь) машиномест по цене 30 000 (тридцать тысяч) долларов США за 1 (одно) машиноместо по курсу 26,0465 рублей за один доллар США (курс установлен дополнительным соглашением N 3 от 29 августа 2008 г.. к Договору), итого 28 911 615 рублей. ООО "МИГС" в порядке исполнения Договора перечислило 33 599 985,49 рублей. ОАО "ДСК-1" обязуется перечислить на расчетный счет ООО "МИГС" денежные средства в размере 4 688 370,49 рублей.

2. В подземном гараже-стоянке, поименованном в Договоре как объект К-40/ГС - ООО "МИГС" получает право на оформление в собственность себе и/или привлеченных им третьих лиц 4 (четыре) машиноместа но цене 30 000 (тридцать тысяч) долларов США за 1 (одно) машиноместо по курсу 26,0465 рублей за один доллар США (курс установлен дополнительным соглашением N 1 от 11.01.2008 г.. к Договору), итого 125 580 рублей. ООО "МИГС" в порядке исполнения Договора перечислило 2 886 625 рублей. ООО "МИГС" должно ОАО "ДСК-1" 238 955 рублей.

3. В подземном гараже-стоянке, поименованном в Договоре как объект 42/ГС -ООО "МИГС" получает 56 (пятьдесят шесть) машиномест по цене 30 000 (тридцать тысяч) долларов США за 1 (одно) машиноместо по курсу 26,0465 рублей за один доллар США (курс установлен дополнительным соглашением N 1 от 11.01.2008 г.. к Договору), итого 43 758 120 рублей. ООО "МИГС" в порядке исполнения Договора перечислило 43 758 120 рублей.

4. Всего по настоящему мировому соглашения ОАО "ДСК-1" обязуется перечислить па расчетный счет ООО "МИГС" 4 449 415,49 (четыре миллиона четыреста сорок девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 49 копеек в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. ОАО "ДСК-1" и ЗАО "СИ-4" обязуются в порядке, предусмотренном п.4.1.4 Договора, подписать с ООО "МИГС" Акты о результатах частичной реализации Договора по объектам К-36/ГС, К-40/ГС, К-42/ГС в соответствии с настоящим мировым соглашением, в двухнедельный срок после получения подписанных со стороны администрации города Москвы актов распределения машиномест по этим объектам.

6. Все правоотношения по Договору между Сторонами, за исключением оговоренных в настоящем мировом соглашении, прекращаются со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-74424/11-28-631 об утверждении настоящего мирового соглашения.

7. Подписанием настоящего мирового соглашения исчерпываются все взаимные

претензии Сторон.

8. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение в соответствии со с 1.49 АПК РФ и прекратить производство по делу.

9. Сторонам известны последствия, предусмотренные ст. 151 АПК РФ".

Определением суда от 24.11.2011 отказано ОАО Домостроительный комбинат N 1", ЗАО "Стройиндустрия-4" и ООО "Московский институт гаражного строительства" в утверждении мирового соглашения в представленной суду редакции.

ОАО "Домостроительный комбинат N 1", ЗАО "Стройиндустрия-4", не согласившись с решением суда, подали апелляционную жалобу, в которой считают его вынесенным при несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, с нарушением норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на неправомерность вывода суда первой инстанции о том, что условия мирового соглашения выходит за предмет спора.

По доводам, приведенным в жалобе, заявители просят отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании апелляционного суда заявители доводы жалобы поддерживают в полном объеме.

Ответчик доводы жалобы истцом поддерживает.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

Суд первой инстанции, проверив содержание мирового соглашения, пришел к обоснованному выводу о невозможности утвердить представленное мировое соглашение.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно нормам главы 15 АПК РФ суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом, как правильно указал суд в определении, условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Исходя из этого, в соответствии со ст. 141 АПК РФ полномочия арбитражного суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Как правильно указал суд в определении, стороны не могут урегулировать мировым соглашением те вопросы, которые не передавались на рассмотрение суда, так как в соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой договоренность сторон урегулировать или прекратить спор на основе взаимных уступок, и включение в мировое соглашение обязательств сторон, а также сделок в отношении имущества, не относящихся к предмету спора, не допускается.

Из материалов дела следует, что предметом возникшего по делу спора является расторжение инвестиционного договора N 15/06-1-4 от 15.06.2007 на условиях сохранения за ответчиком права на оформление себе в собственность 37 машиномест в объекте 36/ГС, расположенном по адресу г. Москва, ул. Главмосстроя дом 10 (строительный адрес г. Москва. ЗАО, Солнцево, мкр. 2, корп. 36, 36/ГС) и права на 1 машиноместо в объекте 40/ГС, расположенном по адресу г. Москва, ул. Главмосстроя дом 10 (строительный адрес г. Москва. ЗАО, Солнцево, мкр. 2, корп. 40, 40/ГС), в то время как по условиями мирового соглашения стороны принимают на себя денежные обязательства, являющиеся следствием расторжения договора, при том, что взаиморасчеты между сторонами в рамках спорного инвестиционного договора не являются предметом данного спора, кроме того, предметом данного спора не является обязанность сторон подписывать акты о результатах частичной реализации инвестиционного договора.

Следовательно, как правильно указал суд в определении, условия мирового соглашения выходят за пределы заявленного материально-правового требования.

Учитывая изложенное, в утверждении представленного суду мирового соглашения, не соответствующего по своему содержанию требованиям закона, нарушающего права и законные интересы других лиц, судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО "Домостроительный комбинат N 1", ЗАО "Стройиндустрия-4", были предметом исследования судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен, в связи с чем жалоба не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения суда об отказе в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года по делу N А40-74424/11-28-631 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Домостроительный комбинат N 1", ЗАО "Стройиндустрия-4" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан И.А. Титова