Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 09АП-36853/11

г. Москва

03 февраля 2012 г.

Дело N А40-88842/11-51-773

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,
Судей Катунова В.И., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2011 г.

по делу N А40-88842/11-51-773, принятое судьей Васильевой Т.В.,

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1057746556811)

к Закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155"

(ОГРН 1027739218154)

о взыскании 39.152 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кириллова Е.Г., представитель по доверенности от 18.05.2011 г..;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Строительное управление N 155" о взыскании задолженности по оплате за поставленную по договору N 42005 от 01.11.2000 г. тепловую энергию в сумме 37 910 руб. 55 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 242 руб. 36 коп.

Решением суда от 18.11.2011 г. требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Строительное управление N 155" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между МГУП "Мостеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ЗАО "Строительное управление N 155" (абонент) был заключен договор N 42005 от 01.11.2000 г. на снабжение тепловой энергией, предметом которого является снабжение и потребление тепловой энергии, количество тепловой энергии, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов.

В соответствии с заключением 31.12.2004 г. соглашения, произведена замена сторон в договоре N 42005 от 01.11.2000 г., с ГУП "Мостеплоэнерго" на ОАО "МОЭК".

Во исполнение условий договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия за период с января по апрель 2011 г., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

По условиям пункта 3.10. договора, срок оплаты за тепловую энергию устанавливается не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выставлены платежные документы.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, судом правомерно взысканы в пользу истца задолженность в сумме 37 910 руб. 55 коп. и проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 242 руб. 36 коп.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика долга в сумме 37 910 руб. 95 коп.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от части заявленных требований ОАО "МОЭК" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 37 910 руб. 95 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "МОЭК" от исковых требований в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" задолженности за поставку тепловую энергию в размере 37.910 руб. 55 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 г.. по делу N А40-88842/11-51-773 в указанной части отменить, производство по делу N А40-88842/11-51-773 в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 г.. по делу N А40-88842/11-51-773 в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительное управление N155" - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И. Катунов Н.В. Юркова