Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2012 г. N 09АП-37167/11

г. Москва

7 февраля 2012 г.

А40-72486/11-98-629

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скарлетт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" ноября 2011 г. по делу N А40-72486/11-98-629, принятое судьей Котельниковым Д.В., по иску ООО "Вектор з" (ОГРН 1027739540509) к ООО "Скарлетт" (ОГРН 1095009004221, 142000, Московская обл., Домодедовский район, г. Домодедово, ул. 1-я Коммунистическая, д.31, офис 09) о взыскании денежных средств, по встречному иску ООО "Скарлетт" к ООО "Вектор з" о признании соглашения ничтожным

при участии в судебном заседании:

от истца: Мнацаканян В.А. по доверенности б/н от 17.01.2012;

от ответчика: Кононова И.А. по доверенности б/н от 20.12.2011.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР з" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СКАРЛЕТТ" в погашение задолженности по Соглашению о реструктуризации задолженности путем новации долга по договору купли-продажи в заемное обязательство от 29.03.2011 денежные средства в размере 1 350 000 руб. по займу, 120 304 руб. по процентам за пользование займом, 18 982 руб. по процентам за пользование чужими денежными средствами..

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов на основании соглашения о новации.

ООО "СКАРЛЕТТ" предъявлен встречный иск о признании заключенного с ООО "ВЕКТОР з" соглашения о реструктуризации задолженности путем новации долга по договору купли-продажи в заемное обязательство от 29.03.2011 недействительным, поскольку со стороны кредитора соглашение подписано неизвестным лицом - отсутствуют указание на должность и полномочия лица, визуально подпись генерального директора ООО "ВЕКТОР з" Бобкова Д.В. не похожа на его подпись в иных документах, по соглашению произведена замена первоначального обязательства, которое на момент заключения соглашения не существовало

Решением от "21" ноября 2011 г. по делу N А40-72486/11-98-629 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил первоначальный иск о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, а также частично процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска отказано, в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в обоснование встречного иска.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что между ООО "ВЕКТОР з" и ООО "СКАРЛЕТТ" были заключены договоры об общих условиях поставки товаров N 121 от 27.11.2009 и N 252 от 16.12.2010.

На основании товарных накладных N N 648 от 06.09.2010, 1111 от 12.10.2010, 582 от 23.08.2010 и 461 от 28.07.2010 кредитор передал, а должник принял товар на общую сумму 1 982 878 руб.

Факт получения товара, а также его частичная оплата по состоянию на 29.03.2011 на сумму 550 000 руб. сторонами по делу не оспаривались.

В этой связи задолженность по оплате товара на указанную дату составила 1 432 878 руб.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что в дальнейшем, 23.03.2011 между сторонами было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности путем новации долга по договору купли-продажи в заемное обязательство, в соответствии с которым стороны, определив размер задолженности с указанием на приведенные выше товарные накладные и обстоятельства частичной их оплаты, новировали обязательство по оплате в заемное обязательство с установлением графика возврата займа полностью до 31.10.2011 и уплатой процентов за пользование займом по ставке 14% годовых.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному к выводу о том, что обязательства должника по оплате полученного по товарным накладным N N 648 от 06.09.2010, 1111 от 12.10.2010, 582 от 23.08.2010 и 461 от 28.07.2010 в сумме 1 432 878 руб. были новированы сторонами в заемное обязательство на соответствующую сумму, в связи с чем доводы апелляционной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Ссылка заявителя жалобы на то, что со стороны кредитора соглашение подписано неизвестным лицом - отсутствуют указание на должность и полномочия лица, визуально подпись генерального директора ООО "ВЕКТОР з" Бобкова Д.В. не похожа на его подпись в иных документах не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку факт подписания данного соглашения уполномоченным представителем кредитора со стороны истца не оспаривается, а ответчиком не доказаны обстоятельства фальсификации подписи представителя ООО "ВЕКТОР з" в оспариваемом соглашении.

Поскольку сроки погашения задолженности, установленные соглашением, истекли, а в материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств в полном объеме, суд первой инстанции на основании положений ст.ст.309-310, 314, 395, 810 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ООО "ВЕКТРО з" о взыскании задолженности в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование займом в размере 120 304 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 936,08 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" ноября 2011 г. по делу N А40-72486/11-98-629 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова