Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 09АП-582/12

г. Москва

03 февраля 2012 г.

Дело N А40-143934/09-42-729

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года по делу N А40-143934/09-42-729, принятое судьей Китовой А.Г. по иску Закрытого акционерного общества "ОМОС-трейд" (правопредшественник Открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов") (119071, Москва, ул. Малая Калужская, д. 15, стр. 17, 3-А этаж, ОГРН 1057749262361) к Обществу с ограниченной ответственностью "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" (192289, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 91, ОГРН 1027807988757), с участием в деле третьего лица: Открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" о взыскании денежных средств в размере 313018857 руб. 76 коп. по кредитному договору N 72-к-08 от 07.02.2008., по встречным искам Общества с ограниченной ответственностью "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" к Закрытому акционерному обществу "ОМОС-трейд" о признании недействительным (ничтожным) договора цессии N 45241130-ДКиИ-09 от 30.11.2009 об уступке прав требования по кредитному договору N 72-к-08 от 07.02.2008 и о признании недействительным (ничтожным) условий пункта 3.4.3. кредитного договора N 72-к-08 от 07.02.2008.

при участии

от истца: Лысенко И.А. по доверенности N 6 от 20.12.2011;

от ответчика: Родина Н.В. по доверенности от 11.01.2010;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Всероссийский банк развития регионов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" о взыскании 313018857 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору N 72-К-08 от 07.02.2008.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2010 года истец в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен на Закрытое акционерное общество "ОМОС-трейд", в связи с заключенным между ними договором цессии N 45241130-ДКиИ-09 от 30.11.2009.

Определением от 03.02.2010 приняты к производству встречное исковое заявление ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" к ЗАО "ОМОС-трейд" о признании недействительным (ничтожным) договора цессии N 45241130-ДКиИ-09 от 30.11.2009 об уступке прав требования по кредитному договору N 72-К-08 от 07.02.2008, заключенного между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и ЗАО "ОМОС-трейд", а также встречное исковое заявление ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" к ЗАО "ОМОС-трейд" о признании недействительным (ничтожным) условий п. 3.4. кредитного договора N 72-К-08 от 07.02.2008 для их рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2010 по ходатайству представителя ЗАО "ОМОС-трейд" производство по делу N А40-143934/09-42-729 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым будут установлены требования Закрытого акционерного общества "ОМОС-трейд".

Согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.201. по делу N А56-71479/2009 требование ЗАО "ОМОС-трейд" в размере 328827991 руб. 00 коп. задолженности по указанному кредитному договору было включено в третью очередь требований кредиторов должника.

Ответчик, ссылаясь на указанный судебный акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 г.. по делу N А56-71479/2009 заявил о прекращении производства по делу в части требований первоначального иска.

Определением от 13 декабря 2011 года Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по первоначальному и встречным искам в полном объёме в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 по делу N А56-71479/2009.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части прекращения производства по встречным искам, которые в рамках других дел, включая дело N А56-71479/2009, заявлены не были и вступившие в законную силу судебные акты по ним отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, а представитель истца против её удовлетворения возражал, считая изложенные в жалобе доводы необоснованными.

Представитель третьего лица для участия в судебном заседании не явился, извещён о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в части в части прекращения производства по встречным искам, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.201. по делу N А56-71479/2009 требование ЗАО "ОМОС-трейд" в размере 328827991 руб. 00 коп. кредитной задолженности по указанному кредитному договору было включено в третью очередь требований кредиторов должника.

Ответчик, ссылаясь на указанный судебный акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 г.. по делу N А56-71479/2009 заявил о прекращении производства по делу в части требований первоначального иска.

Тем не менее, определением от 13 декабря 2011 года Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по первоначальному и встречным искам в полном объёме, полагая, что встречные иски непосредственно связаны с первоначальным иском и непосредственно направлены к исключению удовлетворения первоначальных исковых требований, в связи с чем, при наличие оснований для прекращения производства по делу по первоначальному иску влечет прекращение производства по делу в целом.

Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным, поскольку положения пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность прекращения производства лишь по тем исковым требованиям, которые ранее были рассмотрены в рамках самостоятельных исков и по ним был принят вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При этом, в отношении предъявленных ответчиком исковых требований какие-либо вступившие в законную силу судебные акты отсутствуют, в рамах дела N А56-71479/2009 указанные встречные иски ответчиком заявлены не были, в связи с чем требования апелляционной жалобы ответчика подлежат удовлетворению в полном объёме, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных ответчиком требований по существу.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года по делу N А40-143934/09-42-729 отменить в части прекращения производства по встречным искам ответчика.

Направить вопрос по разрешению встречных исков ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" к ЗАО "ОМОС-трейд" о признании недействительным (ничтожным) договора цессии N 45241130-ДКиИ-09 от 30.11.2009 об уступке прав требования по кредитному договору N 72-К-08 от 07.02.2008, заключенного между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и ЗАО "ОМОС-трейд", а также о признании недействительным (ничтожным) условий п. 3.4. кредитного договора N 72-К-08 от 07.02.2008 на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В части прекращения производства и возврата государственной пошлины по первоначальному иску ЗАО "ОМОС-трейд" определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года по делу N А40-143934/09-42-729 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова