Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 09АП-36634/11

г. Москва

31 января 2012 г.

Дело N А40-87879/10-140-449

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Архангельскгеолдобыча"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 об удовлетворении ходатайства МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о повороте приведенного в исполнение судебного акта - решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 г.

по делу N А40-87879/10-140-449, принятое судьей О.Ю. Паршуковой,

по иску ОАО "Архангельскгеолдобыча" (ОГРН 1022900508036; 163001, г. Архангельск, Троицкий проспект, 168)

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

об обязании произвести возврат переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в региональный бюджет на прибыль, зачисляемый в региональный бюджет на расчетный счет заявителя, начислении и уплате процентов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Дячкина Н.А. по дов. N 85 от 20.12.2012

от заинтересованных лиц - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суде первой инстанции 22.11.2011 г. заявило ходатайство о повороте приведенного в исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33146/2010-АК, N 09-АП-33145/2010-АК по делу А40-87879/10-140-449.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 г.. ходатайство МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о повороте приведенного в исполнение судебного акта - решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 г. удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части взыскания с ОАО "Архангельскгеолдобыча" процентов в размере 1 828 086,30 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.

Заявитель представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором также просит отменить определение суда.

Заинтересованные лица и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заявителя, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. по делу N А40-87879/10-140-449 отменены в части обязания МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвести ОАО "Архангельскгеолдобыча" возвратить переплату по налогу на прибыль, зачисляемому в региональный бюджет в размере 7 469 502 руб. 72 коп., на расчетный счет ОАО "Архангельскгеолдобыча", начислить и уплатить проценты, начисленные за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в сумме 2 212 721 руб. 79 коп. и дело в отменной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 г. в удовлетворении требований заявителя об обязании МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить переплату по налогу на прибыль, зачисляемому в региональный бюджет в размере 7 469 502 руб. 72 коп., на расчетный счет ОАО "Архангельскгеолдобыча", начислить и уплатить проценты, начисленные за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в сумме 2 212 721 руб. 79 коп.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в связи с тем, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 г. вступило в законную силу по итогам его рассмотрения в суде апелляционной инстанции 14.03.2011 г., МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнила принятые судебные акты и произвела возврат денежных средств в сумме 7 469 502,72 руб. налога и 2 212 721,79 руб. процентов на расчетный счет заявителя. Исполнение решения подтверждается извещением N 2235 и N 2236 от 30.03.2011 г., направленным в адрес ОАО "Архангельскгеолдобыча" и соответствующими решениями: N 1683, 116, 117, 118,119,120.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 г. по делу N А40-87879/10-140-449 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько