Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. N 17АП-14313/11

г. Пермь

06 февраля 2012 г.

Дело N А50П-875/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т. С.,

судей Чепурченко О.Н., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

при участии:

от заявителя жалобы - арбитражного управляющего Высочанского Т.В.: Высочанский Т.В., паспорт,

от должника (общества с ограниченной ответственностью "Лесоматериалы"): не явился,

от уполномоченного органа ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 1 по Пермскому краю): Ошмарина Л.С., доверенность от 05.07.2011, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители также не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Высочанского Тимура Владимировича

на определение Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствия в г. Кудымкаре от 14 декабря 2011 года о результатах рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника, вынесенное судьей Бахматовой Н.В., в рамках дела N А50П-875/2010

о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесоматериалы" (ИНН 8101004599, ОГРН 1025903382284) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 25.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Лесоматериалы" (далее - должник, Общество "Лесоматериалы") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Высочанский Т.В. Определением суда от 25.10.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.12.2011.

24.11.2011 уполномоченный орган ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 1 по Пермскому краю) (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратился в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Общества "Лесоматериалы" Высочанского Т.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично.

Не согласившись с вынесенным определением в удовлетворенной части заявленных требований, арбитражный управляющий Высочанский Т.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие в оспариваемых действиях нарушений норм действующего законодательства.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому доводы апеллятора считает необоснованными, определение суда в обжалуемой части - законным.

В судебном заседании арбитражный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда в обжалуемой части настаивал. Также пояснил, что 01.02.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации Общества "Лесоматериалы, в подтверждение чего представил копию уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от 01.02.2010 N 04-23/1235056. Данный документ приобщен к материалам дела. На факт завершения конкурсного производства и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ арбитражный управляющий указал как на обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии убытков и нарушения чьих-либо прав и интересов.

Представитель уполномоченного органа по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Рассматривая апелляционную жалобу арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно представленным документам, в том числе, уведомлению о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от 01.02.2010 N 04-23/1235056, выписке из ЕГРЮЛ от 06.02.2012, Общество "Лесоматериалы" 01.02.2012 исключено из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Пунктом 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего в судебном заседании, должник был исключен из ЕГРЮЛ, что с учетом п.8 ст. 63 ГК РФ и п.5.ч.1 ст. 150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в отношении должника, деятельность которого прекращена.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего, заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Высочанского Тимура Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 14 декабря 2011 года по делу N А50П-875/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края- постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре.

Председательствующий

Т. С. Нилогова

Судьи

О.Н. Чепурченко А.А. Снегур