Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2012 г. N 09АП-35686/11

г. Москва

07 февраля 2012 г.

Дело N А40-55704/08-95-168

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Веденовой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Русмясомолторг" Оксамитного Александра Константиновича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г..,

принятое судьёй О.Г Мишаковым по делу N А40-55704/08-95-168б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Русмясомолторг" (ИНН 7743529069, ОГРН 1047796374537 )

В судебное заседание явились:

От Орлова М.И.: Кузьмина О. Н. по доверенности от 14.11.2011 г.. N 77 АА 2880472

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009 г.. ООО "Русмясомолторг" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Оксамитный А.К.

Арбитражный управляющий Оксамитный А.К. 05.07.2011 г.. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов и вознаграждения с должника в лице его учредителей Митрофанова С.Н., Алиханова А.А., Монатова С.А., Орлова М.И. в размере 4 148 300 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011 г.. в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Оксаминого А.К. о взыскании судебных расходов и вознаграждения с должника в лице его учредителей отказано.

Арбитражный управляющий, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.11.2011 г..

Заявитель жалобы, учредители должника - Митрофанов С.Н., Алиханов А.А., Монатов С.А., уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель Орлова М.И. с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Заслушав представителя Орлова М.И., рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009 г.. ООО "Русмясомолторг" признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Оксамитный А.К.; определением суда от 07.07.2011 г.. производство по делу прекращено, в связи отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 24; п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собранием кредиторов или соглашением кредиторов; все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; Постановлением Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г.. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротства)" разъяснено, что судебные расходы взыскиваются с учредителей должника, если заявителем является ликвидационная комиссия, т.е. орган, созданный по решению учредителей для ликвидации.

Отказывая арбитражному управляющему Оксамитному А.К. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и вознаграждения с должника в лице его учредителей, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о банкротстве должника подано в суд генеральным директором ООО "Русмясомолторг" С.Н.Митрофановым, в связи с наличием признаков банкротства и наличием оснований, предусмотренных ст.ст. 3, 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; решения учредителей о направлении в суд такого заявления в материалах дела не имеется, по смыслу заявления следует, что такого решения не принималось.

Поскольку решения о создании ликвидационной комиссии не принималось учредителями должника, поручений директору о подаче заявления также не давалось, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Оксамитного А.К. о взыскании судебных расходов и вознаграждения с должника в лице его учредителей.

Арбитражным управляющим не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены определения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2011 г.. по делу N А40-55704/08-95-168б оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Русмясомолторг" Оксамитного Александра Константиновича- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова В.А. Веденова