Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 09АП-26778/11

г. Москва

30 января 2012 г.

Дело N А40-18608/11-35-154

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-18608/11-35-154 по иску ООО "СибСахаТранс-М" (ИНН 7715774140, ОГРН 1097746550142) к ООО "Ай Си Ти", третье лицо - ООО "АвтоЛогистика", о взыскании 46 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Савченко А.Н. (генеральный директор, решение N 1 от 12.10.2007),

от третьего лица - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "СибСахаТранс-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Си Ти" (далее - ответчик) о взыскании 46 000 рублей задолженности по договору перевозки груза.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2011 иск удовлетворен.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 03.11.2011 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АвтоЛогистика" (далее - ООО "АвтоЛогистика").

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществил перевозку груза, стоимость услуги составила 74 500 рублей, ответчик оплатил услуги частично, задолженность составляет 46 000 рублей.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил, указав, что задолженность в размере 46 000 рублей истцом документально не подтверждена.

Отзыв на исковое заявление третьим лицом не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против иска, пояснил, что спорные перевозки груза осуществлены не истцом, а третьим лицом - ООО "АвтоЛогистика", услуги которого ответчиком оплачены. В обоснование своих возражений сослался на договор с третьим лицом, счет на оплату, платежное поручение.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, проверив доводы сторон, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов, в августе 2010 ответчиком осуществлялась организация перевозок груза в интересах грузоотправителя ООО "МГЛ МЕТРО Групп Логистикс". С этой целью ответчиком направлены заявки N 11798 от 10.08.2010 и N 12239 от 17.08.2010 как в адрес истца, так и в адрес третьего лица. Стоимость каждой перевозки - 23 000 рублей. Истцом и третьим лицом заявки были согласованы, при чем оба перевозчика согласовали одни и те же транспортные средства "Скания", государственный регистрационный знак К 031 НР 69, и "Мерседес", государственный регистрационный знак С 978 НС 93, и одних и тех же водителей - Сергеева С.Н. и Ермолаева С.В. Перевозки были осуществлены указанными водителями на указанных транспортных средствах, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 10.08.2010 N 1020092770 и от 17.08.2010 N 1020093685, в которых в качестве перевозчика указан ответчик.

Ответчиком как экспедитором заключены договоры на перевозку груза автомобильным транспортом с перевозчиками - истцом (N 05/05-03-10 от 05.03.2010) и третьим лицом (N 01/02-01-10 от 02.01.2010). Истец выставил ответчику счета на оплату N 637 от 18.08.2010 и N 638 от 19.08.2010, которые ответчиком не оплачены, претензия истца от 15.10.2010 N 252 оставлена без ответа. Третьим лицом ответчику выставлен счет на оплату N 3786 от 27.08.2010, который ответчиком оплачен по платежному поручению от 29.09.2010 N 410.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, отправитель обязан уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходит из того, что фактически осуществленные перевозки груза ответчиком оплачены, действующее законодательство не предусматривает возможность возложения на кого-либо обязанности оплатить одну и ту же услугу дважды. Истец не представил доказательств того, что водители Сергеев С.Н. и Ермолаев С.В. действовали по его поручению и представляли именно истца в спорных перевозках.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делу N А40-18608/11-35-154 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСахаТранс-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ай Си Ти" 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая