|
31 января 2012 г.
|
Дело N А40-59735/11-46-499
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2012.
Полный текст постановления изготовлен 31.01.2012.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.,
|
судей:
|
Кольцовой Н.Н., Лепихина Д.Е.
|
|
при ведении протокола
|
помощником судьи Степкиным М.С.,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 12 апелляционную жалобу Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Араслановский"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2011 по делу N А40-59735/11-46-499, принятое судьей Н.М. Стрижовой,
по иску ООО "КВС РУС" (ОГРН 1027739012047, 398050, Липецк, Зегеля, д.1)
к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Араслановский" (ОГРН 1020201844816, 453874, Республика Башкортостан, Мелеузовский район, д. Первомайская, Ленина, д.33)
о взыскании задолженности,
при участии:
|
от заявителя:
|
не явился, извещен;
|
|
от ответчика:
|
не явился, извещен;
|
установил:
ООО "КВС РУС" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Араслановский" (ответчик) о взыскании основного долга в сумме 13 489, 16 Евро и неустойки в сумме 2 091, 96 Евро за период с 16.11.2010 по 18.05.2011 ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренного договором поставки от 03.02.2010 N 37/11/СС/КМ/10.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2011 требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания неустойки, поскольку полагает, что взысканная неустойка чрезмерно высока и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ до минимума. Ссылается на невозможность вовремя исполнить обязательства по оплате товара ввиду засухи в 2010 году.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть дело без участия своего представителя.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 156 АПК РФ без их участия.
Рассмотрев в соответствии со ст. 266, ст. 268 АПК РФ доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Между сторонами заключен договор поставки от 03.02.2010 N 37/11/СС/КМ/10, согласно которому истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) в собственность товар - семена сахарной свеклы в ассортименте согласно приложению N 1 к договору, а последний обязался оплатить его в следующие сроки: 13 650 Евро до 15.04.2010; 13 650 Евро до 15.11.2010.
Истец в соответствии с товарной накладной от 27.04.10 N 37/11/СС/КМ/10 передал ответчику товар на общую сумму 27 300 Евро, который не был оплачен ответчиком полностью, в связи с чем образовалась задолженность покупателя перед поставщиком в сумме 13 489, 16 Евро, что не оспаривается ответчиком в данном деле.
Согласно пункту 8.3 договора предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Суд первой инстанции со ссылкой на ст. ст. 330 ГК РФ и условия пункта 8.3 договора правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 2 091, 96 Евро за период с 16.11.2010 по 1
