Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 13АП-2003/12

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2012 г.

Дело N А42-3235/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАМ Бытстройсервис", ОГРН 1075190018078, место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Шмидта, 21, 39

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 г.

по делу N А42-3235/2011 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ООО "ВАМ Бытстройсервис",

к Комитету имущественных отношений г. Мурманска

об обязании передать в аренду на пять лет с правом выкупа нежилые помещения

установил:

Истец по арбитражному делу N А42-3235/2011, ООО "ВАМ Бытстройсервис", обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 г.

Апелляционная жалоба, подписанная директором ООО "ВАМ Бытстройсервис" В.А.Милем, как усматривается из отметки на регистрационном штампе Арбитражного суда Мурманской области, подана 10.01.2012 г.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, подателем данной апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 31.10.2011 г. значительно пропущен срок подачи жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом (подателем жалобы) не заявлено ни в просительной части апелляционной жалобы, ни приложено в качестве отдельного процессуального документа.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы ООО "ВАМ Бытстройсервис" заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2003/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на 21 листе.

Судья

В.Б. Слобожанина