Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 13АП-20540/11

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2012 г.

Дело N А56-34209/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: Чернышов С.Н. доверенность от 10.01.2012 г.., паспорт

от ответчика: Бушев Е.А. доверенность от 15.01.2012 г.., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20540/2011) Санкт-Петербургского государственного учреждения "Центр комплексного благоустройства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011 г.. по делу N А56-34209/2011 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Центр комплексного благоустройства" (Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр комплексного благоустройства")

к ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания"

о взыскании 351 602 руб. 40 коп.

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Центр комплексного благоустройства" (переименованное в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр комплексного благоустройства", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург г, Седова ул. 14, ОГРН: 1027809002660) (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская лизинговая компания", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург г, Савушкина ул, 126, лит А, пом 59-Н, ОГРН: 1057810474534 (далее - ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания", Общество) о взыскании по государственному контракту N 77/10 от 07.06.2010 г.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351 602 руб. 40 коп. за период с 07.08.2010 г.. по 29.09.2010 г.. в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении суммы процентов до 247 886 руб. 40 коп. Ходатайство удовлетворено судом.

Решением суда от 04.10.2011 г.. в удовлетворении иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить, не соглашаясь с выводом суда о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в настоящем деле взыскиваются за то же нарушение, допущенное ответчиком, за которое вступившим в законную силу решением суда от 26.08.2011 г.. по делу N А56-26361/2011 уже взыскана договорная неустойка, в связи с чем взыскание процентов является неправомерным.

Распоряжением Заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 г.. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с болезнью судьи Горшелева В.В. настоящее дело передано в производство судьи Старовойтовой О.Р.

Истец в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.

Ответчик просил оставить в силе решение суда, полагая отказ в иске обоснованным с учетом разъяснений в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г.. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14 от 08.10.1998 г..).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между СПб ГУ "Центр комплексного благоустройства" и ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" заключен государственный контракт N 77/10 от 07.06.2010 г.., по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку техники: Конвеерно-вакуумные подметально-уборочные машины, в количестве 40 единиц. Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату продукции.

Вступившим в законную силу решением суда от 26.08.2011 г.. по делу N А56-26361/2011 с Общества в пользу Учреждения взыскана договорная неустойка за просрочку поставки продукции по контракту.

В настоящем деле Учреждением заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты, в соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В пункте 6 Постановления N 13/14 от 08.10.1998 г.., на который ссылается ответчик и суд первой инстанции в обоснование отказа в иске, указано, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем данные разъяснения Пленумов к рассматриваемому случаю неприменимы, поскольку касаются просрочки исполнения денежного обязательства, в то время как в деле N А56-26361/2011 договорная неустойка взыскана за просрочку исполнения обязательства по передаче товара (неденежного обязательства).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования об уплате процентов на основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и расчет процентов на сумму 247 886 руб. 40 коп. ответчиком не оспорены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 октября 2011 года по делу N А56-34209/2011 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская лизинговая компания" (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург г, Савушкина ул, 126, лит А, пом 59-Н, ОГРН: 1057810474534) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр комплексного благоустройства" (место нахождения: 192019, Санкт-Петербург г, Седова ул. 14, ОГРН: 1027809002660) 247 886 руб. 40 коп. процентов, 7 957 руб. 72 коп. расходов по госпошлине по иску и 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Центр комплексного благоустройства" (место нахождения: 192019, Санкт-Петербург г, Седова ул. 14, ОГРН: 1027809002660) из бюджета Российской Федерации 2 074 руб. 68 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина