Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. N 14АП-8934/11

г. Вологда

06 февраля 2012 г.

Дело N А13-5877/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 февраля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилище" Осипова Б.С. по доверенности от 10.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года по делу N А13-5877/2010 (судья Лукенюк О.И.),

установил

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (ОГРН 1023500870975, далее - Управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилище" (ОГРН 1023500900279, далее - ООО "Жилище", Общество) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А13-5877/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилище" к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (ОГРН 1023500870975) о взыскании 1 384 360 руб. 47 коп.

Определением суда от 14.11.2011 ООО "Жилище" выдан дубликат исполнительного листа по делу N А13-5877/2010 по иску ООО "Жилище" к Управлению о взыскании 1 384 360 руб. 47 коп.

Управление с определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа.

Представитель ООО "Жилище" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Управление и Отдел судебных приставов по городу Вологде N 2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя Общества, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011, с Управления в пользу ООО "Жилище" взыскана задолженность за выполненные работы в сумме 1 357 362 руб., неустойка в размере 1507 руб. 80 коп., а также 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 15.11.2010 серии АС N 002010568.

Поскольку руководитель ООО "Жилище" в установленный законом трехдневный срок с даты введения конкурсного производства не передал документы конкурсному управляющему, Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции заявленное ходатайство удовлетворил.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как усматривается из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 002010568 подано Обществом до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, что соответствует требованиям части 2 статьи 323 АПК РФ.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства, приведенные Обществом в обоснование факта утраты исполнительного листа.

Исполнительный лист от 15.11.2010 серии АС 002010568 выдан Арбитражным судом Вологодской области согласно решению суда от 31.08.2010 по делу N А13-5876/2010 - 15.11.2010 на руки представителю ООО "Жилище".

Впоследствии Общество признано несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим назначен Мальцев Денис Викторович. Руководитель ООО "Жилище" в установленный законом 3-дневный срок с даты введения конкурсного производства не передал документы ООО "Жилище", в том числе и исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.08.2011 по делу N А13-12656/2010 руководителя Общества обязали незамедлительно передать конкурсному управляющему документацию по ООО "Жилище", в том числе и исполнительные листы.

Согласно акту о выходе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде N 2 Стожковой Т.Р. по месту совершения исполнительных действий от 19.09.2011 и постановлению об окончании исполнительного производства от 24.10.2011 исполнительные листы у бывшего руководителя ООО "Жилище" не истребованы.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы, в отсутствие доказательств недобросовестности Общества при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции правомерно исходил из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Доказательства, опровергающие доводы Общества, суду не представлены и в деле отсутствуют. Судом первой инстанции исследован вопрос, касающийся фактического исполнения решения от 31.08.2010 по исполнительному листу серии АС N 002010568, и установлено, что на момент подачи Обществом заявления о выдаче его дубликата исполнение не произведено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Вологодской области о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Управления - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года по делу N А13-5877/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина