Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 11АП-14779/11

г.Самара

8 февраля 2012 г.

Дело N А65-18401/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В.,

рассмотрев поступившую в суд 7 декабря 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "ГеоТОН16" (ИНН 1661026754, ОГРН 1101690053970, 420085, г.Казань, ул.Беломорская, д.69А)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года

по делу N А65-18401/2011

по иску открытого акционерного общества "ТехноСтан" (ИНН 1658008064, ОГРН 1021603880220)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "ГеоТОН16" (ИНН 1661026754, ОГРН 1101690053970)

о взыскании долга по арендной плате и коммунальным платежам, принятое судьей Садыковой З.А.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТехноСтан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "ГеоТОН16" о взыскании 160587 руб. долга по арендной плате и коммунальным платежам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "ГеоТОН16" в пользу открытого акционерного общества "ТехноСтан" взыскано 160587 руб. долга.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 08.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 12.01.2012 указать основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением суда от 13.01.2012 срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 07.02.2012 указать основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "ГеоТОН16" (ИНН 1661026754, ОГРН 1101690053970) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года по делу N А65-18401/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 5 л.

Судья

В.В.Карпов