Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 13АП-17300/10

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2012 г.

Дело N А42-3429/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011

по делу N А42-3429/2010 по новым обстоятельствам, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-17300/2010) ООО "УК "Комфорт"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2010

по делу N А42-3429/2010 (судья Тарасов А.Е.),

по иску ГОУТП "ТЭКОС"

к ООО "Управляющая компания "Комфорт"

о взыскании 2 745 408,84 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (далее - Компания), в котором с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика 3 891 537,10 руб. задолженности по оплате поставленной в период с 01.02.2010 по 31.05.2010 в соответствии с договором от 03.08.2009 N 030W тепловой энергии в горячей воде, а также 80 251,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.03.2010 по 26.07.2010.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2010 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 24.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011, указанное решение изменено, с Компании в пользу Предприятия взыскано 2 304 087,68 руб. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в феврале-мае 2010 года в соответствии с договором от 03.08.2009 N 030W, а также 40 177,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований ГОУТП "ТЭКОС" в остальной части отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда от 04.10.2011 N ВАС-1254/11 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3429/2010 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011. Определение Высшего Арбитражного Суда от 04.10.2011 N ВАС-1254/11 не содержит указания на возможность пересмотра судебных актов в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ГОУТП "ТЭКОС" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А42-3429/2010 по новым обстоятельствам.

Одновременно с заявлением, ГОУТП "ТЭКОС" подано ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А42-3429/2010 по новым обстоятельствам, ГОУТП "ТЭКОС" указывает на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72, в котором даны разъяснения по вопросам практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы. ГОУТП "ТЭКОС" полагает, что в соответствии с этими разъяснениями, постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит пересмотру, а требование ГОУТП "ТЭКОС" в соответствующей части - удовлетворению.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока ГОУТП "ТЭКОС" ссылается на то, что указанное постановление Высшего Арбитражного Суда было опубликовано на сайте 02.12.2011, в то время, как предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячный срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам истек 26.11.2011, то есть до официального опубликования постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72.

Рассмотрев ходатайство ГОУТП "ТЭКОС" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А42-3429/2010 по новым обстоятельствам, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" не содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в связи с его принятием.

Частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

С заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А42-3429/2010 по новым обстоятельствам ГОУТП "ТЭКОС" обратилось 30.12.2011, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.20, 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ. Если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).

При таких обстоятельствах ходатайство ГОУТП "ТЭКОС" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А42-3429/2010 по новым обстоятельствам подлежит отклонению, а заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - возвращению.

Руководствуясь статьями 268, 311, пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А42-3429/2010 по новым обстоятельствам.

2. Возвратить заявление ГОУТП "ТЭКОС" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А42-3429/2010 по новым обстоятельствам

Судья

Е.Г. Глазков