Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 06АП-339/12

г. Хабаровск

09 февраля 2012 г.

Дело N А04-9413/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Горэлектротеплосеть" на определение от 13.12.2011 по делу N А04-9413/2011 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей С.В. Башариной

по заявлению конкурсного управляющего МУП города Тынды Амурской области "Комплекс очистных сооружений" Чмутиной Г.В.

к муниципальному унитарному предприятию "Горэлектротеплосеть"

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП города Тынды Амурской области "Комплекс очистных сооружений" (далее - МУП "Комплекс очистных сооружений" (ОГРН - 1092808000933, ИНН - 2808022880, место нахождения: Амурская обл., г. Тында, ул. Алтайская, 19)) Чмутина Г.В. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Горэлектротеплосеть" (далее - МУП "Горэлектротеплосеть", должник (ОГРН - 1022800775942, ИНН - 2808002098, место нахождения: Амурская обл., г. Тында, ул. Летная, 9)) несостоятельным (банкротом) ввиду наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 721 525,47 рубля.

Определением суда от 13.12.2011 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 13.12.2011, МУП "Горэлектротеплосеть" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление конкурсного управляющего МУП "Комплекс очистных сооружений" Чмутиной Г.В. оставить без движения.

В апелляционной жалобе заявитель, оспаривая наличие установленных судом оснований для принятия заявления о признании МУП "Горэлектротеплосеть" банкротом, ссылается на то, что предусмотренный законом трехмесячный срок исполнения обязательства не истек ввиду наличия договоренности с руководителем МУП "Комплекс очистных сооружений" о постепенном погашении задолженности по мере встречного погашения задолженности перед МУП "Горэлектротеплосеть" муниципальным предприятием "Водозабор - 2".

Также указывает на наличие вины руководителя МУП "Горэлектротеплосеть" Коник И.Н. в возникновении задолженности перед кредитором.

В судебном заседании представители МУП "Комплекс очистных сооружений" и МУП "Горэлектротеплосеть", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за выполненные работы и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В обоснование заявления о признании МУП "Горэлектротеплосеть" несостоятельным (банкротом) в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Амурской области от 24.11.2010 по делу N А04-4127/2010, которым с МУП "Горэлектротеплосеть" в пользу МУП города Тынды Амурской области "Комплекс очистных сооружений" взыскана задолженность по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов N 5 от 01.01.2010 за период с 30.07.2010 по 29.10.2010 в сумме 939 397,26 рубля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Доказательств обжалования указанного решения МУП "Горэлектротеплосеть" не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на договоренность с руководителем МУП "Комплекс очистных сооружений" о постепенном погашении задолженности по мере встречного погашения задолженности перед МУП "Горэлектротеплосеть" муниципальным предприятием "Водозабор - 2" судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку указанное обстоятельство не подтверждено документально. Доказательств заключения мирового соглашения с утверждением графика погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы апеллянта о частичном погашении задолженности апелляционной коллегией во внимание не принимаются, поскольку исходя из пункта 3 статьи 7 Закона о банкротстве частичное исполнение требований конкурсного кредитора не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Доказательств того, что на дату вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) сумма задолженности МУП "Горэлектротеплосеть" перед кредитором составляла менее ста тысяч рублей, заявителем жалобы, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на наличие вины руководителя МУП "Горэлектротеплосеть" Коник И.Н. в возникновении задолженности перед кредитором апелляционной коллегией во внимание не принимается, поскольку указанное обстоятельство при рассмотрении настоящего дела не подлежит правовой оценке.

Таким образом, суд первой инстанции, установив наличие оснований, предусмотренных статьей 33 Закона о банкротстве, правомерно принял к производству заявление конкурсного управляющего МУП города Тынды Амурской области "Комплекс очистных сооружений" Чмутиной Г.В. о признании МУП "Горэлектротеплосеть" несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2011 по делу N А04-9413/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова