Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 08АП-9884/11

город Омск

09 февраля 2012 г.

Дело N А46-5408/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9884/2011) общества с ограниченной ответственностью "Сервис N 1" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 сентября 2011 года по делу N А46-5408/2011 (судья Луговик С.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис N 1 (ИНН 2721135520, ОГРН 1062721032615) к индивидуальному предпринимателю Румянцеву Сергею Юрьевичу (ИНН 550400154603, ОГРН 308554310600327) о взыскании 108 848 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Румянцева Сергея Юрьевича Безлепкиной Т.В. (доверенность от 10.01.2012, действительна до 31.12.2012);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис N 1" (далее - ООО "Сервис N 1", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Румянцеву Сергею Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 91 000 руб., пени за неисполнение денежного обязательства в размере 4 914 руб., расходов по оплате юридических услуг, в размере 5 000 руб., расходов, связанных с доставкой товара, в размере 12934,0 руб. 993 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2011 по делу N А46-5408/2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Сервис N 1" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

ИП Румянцевым С.Ю. письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не представлен.

Представитель ООО "Сервис N 1", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание 02.02.2012 не явился.

От ООО "Сервис N 1" в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании без его участия.

Представитель ИП Румянцева С.Ю. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив на обозрение суда и для приобщения к материалам дела мировое соглашение от 17.01.2012.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, суд апелляционной инстанции счел возможным его рассмотреть в судебном заседании 02.02.2012.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил, что стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора, подписав мировое соглашение от 17.01.2012 на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Сервис N 1" (далее по тексту - Истец) в лице директора Агаркова А.В., действующего на основании устава, с одной стороны, и

индивидуальный предприниматель Румянцев Сергей Юрьевич (далее по тексту - Ответчик), действующий от своего имени и в своих интересах, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, руководствуясь законодательством Российской Федерации, заключили между собой настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предмет мирового соглашения.

1.1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в целях прекращения по взаимному согласию Сторон спора, возникшего в связи с обращением Истца в арбитражный суд о взыскании с Ответчика денежных средств, пени, убытков.

2. Условия мирового соглашения.

2.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 91 000,00 (Девяносто одна тысяча) рублей.

2.2. Судебные расходы, понесенные Истцом по оплате государственной пошлины, распределяются следующим образом:

50 % уплаченной Истцом государственной пошлины возвращаются Истцу из бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ;

оставшиеся 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 103,86 (Одна тысяча сто три рубля 86 копеек) подлежат возмещению Ответчиком.

2.3. Денежные средства в общей сумме 92 103,86 (Девяносто две тысячи сто три рубля 86 копеек) Ответчик уплачивает Истцу в следующем порядке:

10.02.2012 - 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей;

10.03.2012 - 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей;

10.04.2012 - 32 103,86 (Тридцать две тысячи сто три рубля 86 копеек).

2.4. Денежные средства Ответчик уплачивает Истцу путем перечисления по следующим реквизитам:

ООО "Сервис N 1" ИНН 2721135520 КПП 272101001 р/сч 40702810708010016349". в ОАО "Номос-Региобанк" г. Хабаровск, к/с 30101810500000000737 БИК 040813737.

2.5. Стороны определили, что в связи с заключением мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика:

- процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 4 914,00 (Четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей;

- убытков, связанных с расходами по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей;

- убытков, связанных с оплатой поставки товара в сумме 12 934,00 (Двенадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

2.6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Ответчика, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

3. Заключительные положения.

3.1. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Восьмого арбитражного апелляционного суда утверждения и приобщения к материалам делаN А46-5408/2011.

3.2. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.3. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

3.4. С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренными пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Стороны знакомы, данные последствия им понятны.

3.5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мирового соглашение.

4. Подписи Сторон"".

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Оценив содержание мирового соглашения от 17.01.2012, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными лицами.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 21 сентября 2011 года по делу N А46-5408/2011 подлежит отмене, производство по делу N А46-5408/2011 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9884/2011) ООО "Сервис N 1" - прекращению в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

ООО "Сервис N 1" за рассмотрение дела в первой инстанции платежным поручением N 310 от 26.04.2011 уплачена государственная пошлина в сумме 4 415 руб. 14 коп., в то время как сумме иска в размере 108 848 руб. соответствует государственная пошлина в размере 4 265 руб. 44 коп. (истцом в сумму иска включено 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, которые относятся к судебным издержкам и не подлежат включению в сумму исковых требований). Обществу из федерального бюджета следует возвратить 149 руб. 70 коп. как излишне уплаченных. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной по иску.

Вопрос о распределении судебных расходов по иску в мировом соглашении не урегулирован.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (статья 140 АПК РФ). Поскольку по условиям мирового соглашения требования истца фактически удовлетворены на сумму 91000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в указанной части следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с мировым соглашением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервис N 1 и индивидуального предпринимателя Румянцева Сергея Юрьевича об утверждении мирового соглашения от 17.01.2012 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 сентября 2011 года по делу N А46-5408/2011 отменить. Производство по делу N А46-5408/2011 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9884/2011) общества с ограниченной ответственностью "Сервис N 1" прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 17.01.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис N 1 и индивидуальным предпринимателем Румянцевым Сергеем Юрьевичем, на следующих условиях:

"2.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 91 000,00 (Девяносто одна тысяча) рублей.

2.2. Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, распределяются следующим образом:

50% уплаченной истцом государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета,

оставшиеся 50% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1103,86 руб. подлежат возмещению ответчиком.

2.3. Денежные средства в общей сумме 92 103,86 (Девяносто две тысячи сто три рубля 86 копеек) Ответчик уплачивает Истцу в следующем порядке:

10.02.2012 - 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей;

10.03.2012 - 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей;

10.04.2012 - 32 103,86 (Тридцать две тысячи сто три рубля 86 копеек).

2.4. Денежные средства Ответчик уплачивает Истцу путем перечисления по следующим реквизитам:

ООО "Сервис N 1" ИНН 2721135520 КПП 272101001 р/сч 40702810708010016349". в ОАО "Номос-Региобанк" г. Хабаровск, к/с 30101810500000000737 БИК 040813737.

2.5. Стороны определили, что в связи с заключением мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика:

- процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 4 914,00 (Четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей;

- убытков, связанных с расходами по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей;

- убытков, связанных с оплатой поставки товара в сумме 12 934,00 (Двенадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

2.6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Ответчика, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

3. Заключительные положения.

3.1. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Восьмого арбитражного апелляционного суда утверждения и приобщения к материалам делаN А46-5408/2011.

3.2. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.3. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

3.4. С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренными пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Стороны знакомы, данные последствия им понятны.

3.5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мирового соглашение".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис N 1 (ИНН 2721135520, ОГРН 1062721032615) из федерального бюджета 2 282 руб. 42 коп. государственной пошлины за подачу иска, уплаченной платежным поручением N 310 от 26.04.2011, а также 1 103 руб. 86 коп. государственной пошлины по апелляционной инстанции, уплаченной платежным поручением N 461 от 11.11.2011.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Румянцева Сергея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис N 1 (ИНН 2721135520, ОГРН 1062721032615) 1764 руб. 65 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева