Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 09АП-36869/11

г. Москва

09 февраля 2012 г.

Дело N А40-61704/11-159-504

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивоваровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года по делу N А40-61704/11-159-504, принятое судьей Константиновской Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Международные инвестиции" (ОГРН 1027725006352, 620100, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 7 "Г") к закрытому акционерному обществу "ПРОЕКТ" (ОГРН 1077761693173, 119071, г. Москва, ул. Малая Калужская, д. 15, стр. 3) о взыскании 473 063 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Каратаева А.В. по доверенности от 01.01.2012 N 38, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Международные инвестиции" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ПРОЕКТ" о взыскании 473.063 руб. 13 коп. задолженности за оказанные депозитарные услуги.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по депозитарному договору.

Решением арбитражного суда города Москвы от 11.11.2011 года исковые требования удовлетворены. С Закрытого акционерного общества "ПРОЕКТ" (юр. адрес: 119071. г. Москва, ул. Малая Калужская, д. 15, стр.3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Международные инвестиции" (ОГРН 1027725006352, юр. адрес: 620000, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д.7 "Г") взыскано 473.063 (четыреста семьдесят три тысяч шестьдесят три) руб. 13 коп. - задолженности и 12.462 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб. - расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "ПРОЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об отказе в иске. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом дано неправильное толкование условий депозитарного договора. Оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется, поскольку истец не уплатил услуги ОАО АКБ "РОСБАНК" по междепозитарному договору, следовательно не понес никаких затрат, обязанность по возмещению которых возложена на ЗАО "ПРОЕКТ" по депозитарному договору. Полагает, что до того момента пока истец не оплатит услуги ОАО АКБ "РОСБАНК", у него отсутствует право требовать с ЗАО "ПРОЕКТ" возмещения затрат.

Факт оказания услуг, как и сумму задолженности не оспаривает.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон урегулированы Депозитарным договором N 211 от 23.07.2009 г.., в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью "Международные инвестиции" (Депозитарий) предоставляет Закрытому акционерному обществу "ПРОЕКТ" (Депоненту) услуги по хранению сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги путем открытия и ведения Депозитарием счета Депо Депонента, осуществление операций по этому счету; оказание Депозитарием услуг, сопутствующих депозитарной деятельности, содействующих реализации владельцами ценных прав по принадлежащим им ценным бумагам. Предметом депозитарного договора является также оказание депозитарием услуг, содействующих реализации владельцами ценных бумаг прав по принадлежащим им ценным бумагам (п. 7.1. Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.1997 N 36).

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" Депозитарий имеет право на основании соглашений с другими депозитариями привлекать их к исполнению своих обязанностей по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги депонентов (то есть становиться депонентом другого депозитария или принимать в качестве депонента другой депозитарий), если это прямо не запрещено депозитарным договором.

Стороны в депозитарном договоре предусмотрели возможность учета ценных бумаг и их хранение у другого Депозитария ( п.3.2.5). В условиях осуществления депозитарной деятельности (клиентский договор), являющегося в силу п. 2.3 договора неотъемлемой частью депозитарного договора N 211 от 23.07.2009 г., предусмотрено, что местом хранения бездокументарных ценных бумаг является регистратор, либо другой Депозитарий, в котором Депозитарию (истцу) открыт междепозитарный счет ДЕПО ( л.д. 58 т.1).

Факт передачи ответчиком истцу, как Депозитарию по договору N 211 от 23.07.2009 г. ценных бумаг эмитентов: ООО "Держава-Финанс" АКБ "Московский залоговый банк" ООО "РАДИОНЕТ" ООО "РИГрупп" ООО "СК "Спецстрой-2" ОАО "Энергоцентр", их количество, категории и вид, указанные в решении суда, ответчиком не оспариваются.

Во исполнение Договора N 211 от 23.07.2009 г.., учет и удостоверение прав Депозитария (истца) в отношении ценных бумаг, переданных Депонентом, осуществлялись в другом депозитарии - ОАО АКБ "РОСБАНК" по Междепозитарному договору N 355/МР от 17.008.2009 г..,

По состоянию на июнь 2010 года на счете депо Ответчика в Депозитарии осуществлялся учет следующих ценных бумаг: облигации ООО "Держава-Финанс", регистрационный N 4-01-36175-R от 26.09.2006 г.. в количестве 42 449 шт.; облигации АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО), регистрационный N 40102475В от 17.08.2006 г.. в количестве 344 551 шт.; облигации ООО "РАДИОНЕТ", регистрационный N 4-02-36216-R от 01.11.2007 г.. в количестве 878 258шг.; облигации ООО "РИГрупп", регистрационный N 4-01-36213-R от 07.12.2006 г.. в количестве 760 875 шт.; облигации ООО "РИГрупп", регистрационный N 4-02-36213-Rot 29.11.2007 г.. в количестве 1 207 034 шт.; облигации ООО "СК "Спецстрой-2", регистрационный N 4-01-36255-R от 27.04.2007 г.. в количестве 1097 177 шт.; облигации ОАО "Энергоцентр", регистрационный N 4-01-55217-Е от 12.07.2007 г.. в количестве 187 345шт., которые также учитывались в депозитарии - ОАО АКБ "РОСБАНК" на счете депо ООО "Международные инвестиции" по междепозитарному Договору.

Стоимость оказанных истцу услуг по учету ценных бумаг в депозитарии ОАО АКБ "РОСБАНК" в июне 2010 года составляет 310.967 руб., стоимость оказанных услуг в июле 2010 г.. составляет 162 096,13 рублей, что подтверждается Счетом N 218777 от 05.07.2010 и приложением (расчет комиссий) к нему, счетом-фактурой N 10780 от 05.07.2010 г.. и не оспаривается сторонами.

Поскольку услуги депозитария ОАО АКБ "РОСБАНК" в июне - июле 2010 г.. на общую сумму 473 063 руб. 13 коп. были приобретены Истцом в целях исполнения поручения Ответчика по депозитарному договору, истец предъявил ответчику к оплате указанную сумму, оформив счет- фактуру N 47 от 20.08.2010 г..

Отказ истца оплатить денежные средства явился основанием обращения в суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспаривается. Возражения ответчика сводятся к ненаступлению обязанности по возмещению затрат истцу, поскольку истец не рассчитался с ОАО АКБ "РОСБАНК" за оказанные услуги по междепозитарному договору.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы и подтверждая правильность выводов суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

По своей правовой природе депозитарный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779-783), что правильно установлено судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 5.1 Договора N 211 от 23.07.2009, депозитарные услуги оплачиваются Депонентом в размерах и сроках, установленных Тарифами Депозитария, которые прилагаются к Договору и являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.3 Договора N 211 от 23.07.2009 г.., неотъемлемой его частью являются Условия осуществления депозитарной деятельности (клиентский регламент), именуемый в дальнейшем по настоящему заявлению "Регламент".

В соответствие с разделом 13 Клиентского регламента, плата по тарифу взимается Депозитарием с Депонента согласно Приложению N 2 к настоящему Регламенту в начале каждого календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором Депозитарием были оказаны услуги Депоненту.

Пунктом 5.2 депозитарного договора N 211 оплата услуг по настоящему договору включает в себя вознаграждение Депозитария и компенсацию затрат депозитария, связанные с осуществлением депозитарных операций. Таким образом, в данном пункте договора прямо указано, что Ответчик взял на себя обязательство по компенсации затрат Депозитария.

Наличие и размер подлежащих компенсации затрат, связанных с оказанными истцу услугами по междепозитарному договору документально подтверждены и не оспариваются сторонами.

Исполнение истцом обязательств по оплате ОАО АКБ "РОСБАНК" стоимости оказанных услуг не входит в предмет установления при рассмотрении настоящего спора. Ответчик стороной междепозитарного договора, заключенного истцом с ОАО АКБ "РОСБАНК" не является, контролирующими функциями по исполнению обязательств по договорам, заключенным между самостоятельными юридическими лицами не обладает.

Наличие у истца затрат по оказанным ответчику услугам, которые подлежат возмещению, подтверждается фактом оказания услуг и документально подтвержденной стоимостью услуг. Обязанность оплатить оказанные услуги путем компенсации стоимости приобретенных для ответчика услуг в другом Депозитарии возникает с момента фактического оказания услуг и предъявления счета на оплату в сроки, установленные депозитарным договором, что соответствует правовой природе договора о возмездном оказании услуг и не противоречит положениям депозитарного договора, заключенного сторонами. Неисполнение истцом обязанностей по оплате услуг ОАО АКБ "РОСБАНК" не освобождает ответчика от исполнения условий договора в части оплаты стоимости оказанных ему услуг, составной частью которых является компенсация стоимости услуг, оказанных другим депозитарием.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в размере 473 063 руб. 13 коп. являются правомерными.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года по делу N А40-61704/11-159-504 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ПРОЕКТ" (ОГРН 1077761693173, 119071, г. Москва, ул. Малая Калужская, д. 15, стр. 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов