• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 03АП-6062/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку ответчик до вынесения судом решения заявил об истечении срока исковой давности, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции вправе был применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска в части взыскания 5000000 рублей задолженности.

Кроме того, решениями Арбитражного суда Республики Тыва от 18 мая 2009 года по делу А69-459/08-10 (требование: признать договор купли-продажи недвижимости от 03.02.2000 недействительным с момента его заключения; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции: обязать ответчика возвратить истцу все полученное по сделке в надлежащем виде; взыскать расходы на уплату государственной пошлины и судебные издержки -в общей сумме 33 000 рублей; признать недействительной запись в едином государственном реестре прав на недвижимость N 17-01/012/2002-407), оставленным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 года; решением арбитражного суда от 28.04.2010 по делу А69-578/10 (требование: об истребовании из чужого незаконного владения ответчика недвижимого имущества общей площадью 178 кв. м, состоящего из помещения магазина, подсобных помещений, расположенное по адресу: г. Кызыл, ул. Титова, 5 (Лит.А и А1), помещения 1, 2, 3, 4, и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав от 4 ноября 2002 года N 17-01/01-21/2002-407.), оставленным постановлением апелляционной инстанции от 02.07.2010, в удовлетворении требований истца отказано. В принятых решениях судами дана оценка договору купли-продажи от 03.02.2000 спорного недвижимого имущества и его последствиям в соответствии со статьями 166-168, 301, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" судебные акты являются основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении зарегистрированного права в установленном законом порядке.

...

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2011 в передаче дела N А69-459/08-10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."



Номер дела в первой инстанции: А69-1557/2011


Истец: ООО "Норик"

Ответчик: ООО "Селена-Т"