Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 04АП-551/12

г. Чита

09 февраля 2012 г.

Дело N А19-21360/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2012 года о замене одной обеспечительной меры другой по делу N А19-21360/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" (ОГРН 1073818001685, 3818023243, 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Калинина, 2, 1) к обществу с ограниченной ответственностью ЛПХ "Жигаловское" (ОГРН 1083811004133, ИНН 3811121121, 664023, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Пискунова, 150/3, 1) о взыскании 18 969 069,26 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2012 года о замене одной обеспечительной меры другой по делу N А19-21360/2011. Указанная жалоба поступила в электронном виде.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2012 года о замене одной обеспечительной меры другой по делу N А19-21360/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: электронная копия апелляционной жалобы на 3 л., электронная копия описи вложения от 01.02.2012 на 1 л., электронная копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2012 года по делу N А19-21360/2011 на 3 л., электронная копия почтовой квитанции от 01.02.2012 на 1 л., электронная копия приказа N01/12-К от 29.12.2012 в 2-х экземплярах на 2 л.

Судья

М.А. Клепикова