Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 12АП-9527/11

г. Саратов

9 февраля 2012 г.

Дело N А12-12960/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "03" февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Афониной Е.О.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Хаертинов Т.Р. по доверенности от 30.12.2011 N 146,

от Демченко Натальи Игоревны - Халин А.О. по доверенности от 10.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демченко Натальи Игоревны (г.Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" октября 2011 года по делу N А12-12960/2011 (судья Пантелеева В.В.)

по иску Демченко Натальи Игоревны (г. Волгоград)

к открытому акционерному обществу "ИнвестКомпани" (г.Волгоград),

открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г.Волгоград),

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Химпромторг" (г.Москва),

закрытое акционерное общество "Индустрия-РЕЕСТР" (г.Владимир),

Федеральная служба по финансовым рынкам (г.Москва),

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (Московская область, г.Наро-Фоминск),

о признании незаконным бездействия, присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Демченко Наталья Игоревна (далее - Демченко Н.И., истец), являясь акционером ОАО "Волгоградэнергосбыт", обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "ИнвестКомпани" (далее - ОАО "ИнвестКомпани"), открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт"), в котором просит признать незаконными бездействия ОАО "ИнвестКомпани", связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" по направлению Демченко Н.И. обязательного предложения о приобретении акций ОАО "Волгоградэнергосбыт", также истец просит обязать ОАО "ИнвестКомпани" направить Демченко Н.И. обязательное предложение о приобретении акций ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Демченко Н.И обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 года отменить, исковые требования удовлетворить.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" представило отзыв в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители открытого акционерного общества "ИнвестКомпани", общества с ограниченной ответственностью "Химпромторг", закрытого акционерного общества "Индустрия-РЕЕСТР", Федеральной службы по финансовым рынкам, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОАО "ИнвестКомпани" приобрело у ООО "Химпромторг" 25% доли в уставном капитале ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Демченко Н.И являясь акционером ОАО "Волгоградэнергосбыт" посчитав, что ОАО "ИнвестКомпани" нарушает требования закона, установленные пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) обратилось с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что нормами действующего законодательства возможность обжалования действий или бездействий хозяйственных товариществ и обществ не предусмотрена.

Апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют закону.

Пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах лицо установлено, что лицо которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 названного Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг. Порядок принятия обязательного предложения установлен статьей 84.3 Закона об акционерных обществах.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у ответчика на момент предъявления настоящего иска отсутствует обязанность по направлению обязательного предложения о приобретении акций в адрес истца.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Из анализа положений статьи 84.2 Закона об акционерных обществах следует, что основанием для возникновения обязанности направить обязательное предложение является приобретение лицом (с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам) более 30% общего количества акций открытого акционерного общества.

В материалы дела представлен список зарегистрированных лиц, владеющих свыше 5% акций ОАО "Волгоградэнергосбыт" согласно которому ОАО "ИнвестКомпани" владеет 25% акций ОАО "Волгоградэнергосбыт" от общего количества (л.д.57, т.1).

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ОАО "ИнвестКомпани" не возникло обязанности перед акционерами ОАО "Волгоградэнергосбыт" по направлению акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.

Истец в обоснование своего требования ссылается на статью 84.2 Закона об акционерных обществах. Однако данная статья в качестве последствий нарушения акционером установленного в ней требования (сделать обязательное предложение при приобретении лицом более 30 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам) устанавливает последствие, отличное от возникновения у иных акционеров права требования признания бездействия общества, незаконным.

В качестве последствия установлено, что при нарушении требований данной статьи приобретателем крупного пакета акций (30 и более процентов) он вправе голосовать на общем собрании акционеров лишь по тем акциям, количество которых приобретено с соблюдением установленных требований (п. 6).

Требование о выкупе предусмотрено только для ситуации приобретения пакета, превышающего 95 процентов общего количества акций - пункт 8 статьи 84. 7 Закона об акционерных обществах.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право (законный интерес) подлежит защите способом, установленным в законе.

Испрашиваемый истцом способ защиты против приобретателя пакета акций, который не превышает 95 процентов, законодательством не установлен.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде штрафа за нарушение лицом, которое приобрело более 30 процентов акций открытого акционерного общества, правил их приобретения (статья 15.28 Кодекса). Кроме того, нормами действующего законодательства возможность обжалования действий или бездействий хозяйственных товариществ и обществ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" октября 2011 года по делу N А12-12960/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.Г. Веряскина