Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 09АП-36468/11

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-129531/11-36-526Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ПСФ "Строймонтаж"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2011

по делу N А40-129531/11-36-526Б, вынесенное судьей Горбуновой Н.Ю.,

о принятии заявления к производству,

по заявлению ЗАО "Спецкровмонтаж" (ОГРН 1027739485685, 101000, Москва г, Бобров пер, 1) о признании ООО ПСФ "Строймонтаж" (ОГРН 1037700230413, 121059, Москва г, Брянская ул, 5) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от ООО ПСФ "Строймонтаж": не явился, извещен;

от ЗАО "Спецкровмонтаж": Ж.Д. Шамуратов - дов. от 13.07.2011 г.;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "Спецкровмонтаж" с заявлением о признании несостоятельным банкротом ООО ПСФ "Строймонтаж".

Определением от 21.11.2011 г.. заявление ЗАО "Спецкровмонтаж" о признании несостоятельным банкротом ООО ПСФ "Строймонтаж" принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-129531/11-36-526Б, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением должник ООО ПСФ "Строймонтаж", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд необоснованно принял заявление о признании несостоятельным банкротом ООО ПСФ "Строймонтаж" поскольку заявление о признании несостоятельности (банкротстве) оформлено не надлежащим образом.

Представитель ЗАО "Спецкровмонтаж" в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает.

Представитель ООО ПСФ "Строймонтаж" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя кредитора, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате по договорам N 457 от 28.08.2008 г.., N 477 от 05.09.2008 г.., N 493 от 29.12.2008 г.., N 495 от 29.12.2008 г.., N 498 от 29.12.2008 г.., N 505 от 30.12.2008 г.., N 516 от 30.12.2008 г..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2011 г.. по делу N А40-145896/10-141-1209 взыскано с ООО ПСФ "Строймонтаж" в пользу ЗАО "Спецкровмонтаж" 9 339 795 руб. 78 коп. задолженности, 933 979 руб. 58 коп. договорной неустойки.

Обязательства по погашению задолженности перед ЗАО "Спецкровмонтаж" на момент подачи заявления кредитора о признании должника банкротом не исполнены.

Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Поскольку, на момент решения вопроса о возбуждении производства по делу N А-40-129531/11-36-526Б, ни в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, решение по делу NА40-145896/10-141-1209 о взыскании с должника задолженности в пользу кредитора исполнено не было, долг по договорам N 457 от 28.08.2008 г.., N 477 от 05.09.2008 г.., N 493 от 29.12.2008 г.., N 495 от 29.12.2008 г.., N 498 от 29.12.2008 г.., N 505 от 30.12.2008 г.., N 516 от 30.12.2008 г.. не погашен, выводы суда первой инстанции о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО ПСФ "Строймонтаж" являются мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоответствии заявления о признании должника банкротом положениям ст. 125 АПК опровергаются материалами дела.

К материалам заявления кредитора приложена квитанция о направлении копии заявления в адрес должника; указаны адрес для корреспонденции и адрес электронной почты.

В связи с чем указанное заявление соответствует требованиям ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011 г., по делу N А40-129531/11-36-526Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ПСФ "Строймонтаж" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин