Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 09АП-36923/11

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-12656/09-44-29Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Веденовой В.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО АКБ "Юникбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г..

по делу N А40-12656/09-44-29Б, вынесенное судьей Бубновой Н.Л.

по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "Московский Капитал" (ООО) (ОГРН 1027739154596)105318, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15 стр.1

заявление кредитора ЗАО АКБ "Юникбанк"(ОГРН 1027700073884, 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д. 35) к КБ "Московский Капитал" (ООО) и лицу, участвующему в рассмотрении заявления, Коробову А.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

В судебном заседании участвуют:

От конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Юникбанк": Малышева М. А. по дов. от 24.08.2011 г.. N 77 АА 2624822

от конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал": не явился, извещен.

Коробов А.С.: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-12656/09-44-29Б КБ "Московский Капитал" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный кредитор - ЗАО АКБ "Юникбанк" с заявлением к КБ "Московский Капитал" (ООО) и Коробову А.С. на основании статей 167 ГК РФ, п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 50.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" о признании сделки по исполнению КБ "Московский капитал" (ООО) распоряжения Коробова А.С. о платеже денежного долга со счёта Коробова А.С. в КБ "Московский Капитал" (ООО) в счёт погашения задолженности Коробова А.С. перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по кредитному договору N Ф-03/08-С от 31.03.2008, совершённое КБ "Московский Капитал" (ООО) на основании распоряжения Коробова А.С. от 21.11.2008, недействительной; применении последствий недействительности сделки и обязании КБ "Московский Капитал" (ООО) и Коробова А.С. возвратить друг другу всё полученное по сделке, а именно: восстановить задолженность Коробова А.С. перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по кредитному договору N Ф-03/08-С от 31.03.2008 в размере 2.243.030 руб.; восстановить обязательство КБ "Московский капитал" (ООО) по расчётному счёту перед Коробовым А.С. в сумме 2.243.030 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 г.. по делу N А40-12656/09-44-29Б отказано КБ "Московский капитал" (ООО) в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у Коробова Владислава Анатольевича. Отказано ЗАО АКБ "Юникбанк" в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по списанию 21.11.2008 года денежных средств со счёта Коробова А.С. в размере 2.243.030 руб. в счёт погашения задолженности по кредитному договору NФ-03/08-С от 31.03.2008 и применении последствий недействительности данной сделки.

ЗАО АКБ "Юникбанк", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что Коробов А.С. дал распоряжение КБ "Московский капитал" (ООО) о перечислении денежных средств со своего счета, в целях погашения задолженности по кредитному договору N Ф-03/08-С от 31.03.2008 г.., в связи с чем, по мнению заявителя, получил предпочтение перед другими кредиторами КБ "Московский капитал" (ООО).

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий КБ "Московский Капитал", Коробов А.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ЗАО АКБ "Юникбанк" поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения ЗАО АКБ "Юникбанк", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, кредитный договор N Ф-03/08-С от 31.03.2008 г.., заключенный между КБ "Московский капитал" (ООО) и Коробовым Анатолием Сергеевичем, договор банковского счёта, платёжные поручения и иные документы, подтверждающие предоставление Коробову А.С. -КБ "Московский капитал" (ООО) кредита в размере 2.243.030руб., дачу заёмщиком банку распоряжения на перечисление денежных средств в указанном размере на ссудный счёт N 45506810503010381088 по кредитному договору N Ф-03/08-С от 31.03.2008, открытие банковского счёта Коробовым А.С. в КБ "Московский Капитал" (ООО) N 40817810003010009143 и зачисление на него денежных средств и, соответственно, возникновение между ними взаимных прав и обязательств, ЗАО АКБ "Юникбанк" ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции представитель КБ "Московский капитал" (ООО) пояснил, что указанные документы предъявить не представляется возможным в связи с отсутствием их у него, а также в ООО "ПРОФАРХИВ" и ОАО "НОМОС - БАНК", которому были переданы обязательства банка перед физическими лицами по договорам банковского счёта и банковского вклада на основании соглашения N 2008-0359/3 от 19.12.2008, заключённого между КБ "Московский капитал" (ООО), Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "НОМОС - БАНК".

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, факт перечисления денежных средств по кредитному договору N Ф-03/08-С от 31.03.2008 г.., заявителем не доказан.

Поскольку каких-либо документов в отношении Коробова А.С. в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ЗАО АКБ "Юникбанк" не доказано, что участником сделки являлся Коробов Анатолий Сергеевич, как указано в заявлении о признании сделки недействительным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания недействительной сделки по исполнению КБ "Московский капитал" (ООО) распоряжения Коробова А.С. о платеже денежного долга со счёта Коробова А.С. в КБ "Московский Капитал" (ООО) в счёт погашения задолженности Коробова А.С. перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по кредитному договору N Ф-03/08-С от 31.03.2008, совершённой КБ "Московский Капитал" (ООО) на основании распоряжения Коробова А.С. от 21.11.2008 г.., и применения статьи 167 ГК РФ, то есть последствий недействительности сделки не имеется.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2011 г.. по делу N А40-12656/09-44-29Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО АКБ "Юникбанк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова В.А. Веденова