Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 03АП-5539/11

г. Красноярск

03 февраля 2012 г.

Дело N А69-1059/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "26" января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 2 с. Кызыл-Мажалык

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 04 октября 2011 года

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи секретарем Шкреба К.В.,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Тыва путем использования систем видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Республики Тыва

от открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" - Пастушенко Т.А., представителя по доверенности от 19.07.2011,

с участием судьи Арбитражного суда Республики Тыва, осуществляющего организацию видеоконференцсвязи, Ханды А.Н., при ведении протокола отдельного процессуального действия в Арбитражном суде Республики Тыва секретарем судебного заседания Сарыглар Р.Д.,

установил:

открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - ОАО "Тываэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 2 с. Кызыл-Мажалык (далее - МОУ СОШ N 2) о взыскании 171 223 рублей 18 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию и 8 296 рублей 77 копеек процентов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать 124 700 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию и 8 296 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 04 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, МОУ СОШ N 2 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в силу пункта 156 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, у истца отсутствует право требовать с ответчика оплату за потребленную электрическую энергию, поскольку договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами не заключался, истец сетевой организацией не является;

- истцом не представлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии;

- расчет количества потребленной электрической энергии составлен истцом в одностороннем порядке без приложения первичных документов, подтверждающих факт потребления ответчиком электрической энергии;

- истец самостоятельно определил вид договора как договор энергоснабжения, ограничивая при этом право потребителя в выборе вида договора;

МОУ СОШ N 2, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Тываэнергосбыт" пояснила, что согласна с решением суда первой инстанции, сообщила, что ответчик оплатил истцу 299 323 рубля 5 копеек, в том числе 46 000 рублей в качестве оплаты потребленной электрической энергии за спорный период, оставшаяся сумма в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Согласно справке Службы по тарифам Республики Тыва от 28.02.2007 в связи с отказом ОАО "Тываэнерго" от статуса гарантирующего поставщика с 01.02.2007, функции гарантирующего поставщика с 01.04.2007 возложены на ОАО "Тываэнергосбыт" на основании пункта 42 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (т.1, л.д. 40).

Истец указывает, что в отсутствие письменного договора в период с октября 2010 года по март 2011 года ответчику была отпущена электрическая энергия в количестве 46 286 кВт.ч., в том числе в октябре 2010 года - 5 802 кВт.ч., в ноябре 2010 года - 8 366 кВт.ч., в декабре 2010 года - 6 684 кВт.ч., в январе 2011 года - 12 065 кВт.ч., в феврале 2011 года - 5 844 кВт.ч., в марте 2011 года - 7 525 кВт.ч.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета, составленные ОАО "Тываэнерго" (сетевой организацией), расчетные ведомости, расчеты объема потребления электрической энергии.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры с учетом перерасчета на общую сумму 171 209 рублей 87 копеек.

В счет оплаты потребленной электрической энергии ответчик перечислил истцу 299 323 рубля 05 копеек, из которых 252 813 рубля 87 копеек зачтено истцом в счет погашения задолженности за электроэнергию, потребленную ответчиком до октября 2010 года, 46 509 рублей 18 копеек - в счет погашения задолженности за электроэнергию, потребленную ответчиком в спорный период.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате электроэнергии, потребленной за период с октября 2010 года по март 2011 года, составила 124 700 рублей 69 копеек.

Ссылаясь на то, что электроэнергия, потребленная ответчиком в период с октября 2010 года по март 2011 года, оплачена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил заявление от 28.09.2011 о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию за период с октября 2010 года по март 2011 года. При этом письменный договор на электроснабжение между сторонами заключен не был.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил заявление от 28.09.2011 о признании иска (т.1, л.д. 120). Указанное заявление подписано представителем Иргит В.Г., полномочия которой подтверждены доверенностью от 28.09.2011 (т.1, л.д. 121).

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО "Тываэнергосбыт" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, о недоказанности объемов потребления электроэнергии, не принимаются судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Возражения относительно того, что ОАО "Тываэнергосбыт" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, о недоказанности объемов потребления электроэнергии, ответчиком в суде первой инстанции заявлены не были. Следовательно, в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доводы не подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "04" октября 2011 года по делу N А69-1059/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская