|
09 февраля 2012 г.
|
Дело N А19-18676/2011
|
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стрелков А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сувид Крестины Игоревны в лице конкурсного управляющего Войченко Ольги Игоревны
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года
по делу N А19-18676/2011 индивидуального предпринимателя Сувид Крестины Игоревны (ИНН 381017586698, ОГРНИП 309385031700118) в лице конкурсного управляющего Войченко Ольги Игоревны
к Обществу с ограниченной ответственностью "МИР" (ИНН3808151567, ОГРН 1073808013509)
о взыскании 2 853 026 руб. 16 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Сувид Крестины Игоревны в лице конкурсного управляющего Войченко Ольги Игоревны обратилась в Четвертый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года по делу N А19-18676/2011.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
С апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование названного ходатайства, заявитель ссылается на то, что Индивидуальный предприниматель Сувид К.И. признана несостоятельным (банкротом) в отношении индивидуального предпринимателя введена процедура несостоятельности - наблюдение, при проведении финансового анализа деятельности должника оплата государственной пошлины в размере 2000 рублей не представляется возможным.
Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Согласно статье 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложена обязанность использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины заявитель представил суду копию решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2011 по делу N А19-13727/2010 о признании ИП Сувид К.И. несостоятельным (банкротом), копию определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2011 по делу N А19-13727/2010 о продлении в отношении ИП Сувид К.И. срока конкурсного производства.
Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины
