Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 09АП-36870/11

город Москва

09 февраля 2012 г.

Дело N А40-88156/11-127-793

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ванта-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 по делу N А40-88156/11-127-793, принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ванта-Ресурс" (ОГРН 1047796891867, 107045, Москва, Селиверстов пер, д. 10, стр. 2) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-6" (ОГРН 1057746085341, 125195, Москва, Беломорская ул., д. 26, стр. 2) о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Ванта-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-6" о взыскании договорной неустойки в размере 174.431 руб. 12 коп.

Решением суда от 23.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что имеет место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Отношения сторон были урегулированы договором от 16.01.2009 N 1/м по оказанию услуг строительными машинами и автотранспортом на объектах заказчика, срок действия договора истек 31.12.2010.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-3 702/11-52-31 от 20.05.2011 с ООО "СМУ-6" взыскано в пользу ООО "Ванта-Ресурс" 792.868,74 рублей основного долга, 100.000 рублей неустойки по состоянию на 09.12.2010.

Решение суда по делу N А40-3 702/11-52-31 вступило в законную силу, 11.07.2011 выдан исполнительный лист N000336211, который был принудительно исполнен 20.07.2011.

Истец по данному спору отыскивает неустойку за период с 10.12.2010 по 19.07.2011, начисленную в соответствии с п.5.1 договора от 16.01.2009 N 1/м. Период взыскания неустойки заявлен истцом за пределами срока действия оговора.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав производится способами, определенными законом.

При таком положении суд первой инстанции правильно указал на возможность удержания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удержания договорной неустойки за период после окончания срока действия договора подлежат отклонению, поскольку противоречат правилам ст.ст.330, 425, 395 Гражданского кодекса РФ и условиям договора.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 по делу N А40-88156/11-127-793 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ванта-Ресурс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.А. Сазонова