Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 02АП-76/12

г.Киров

09 февраля 2012 г.

А28-9600/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную ответчика открытого акционерного общества "Электропласт"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2011

по делу N А28-9600/2011, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала в г.Кирове (ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620)

к открытому акционерному обществу "Электропласт" (ИНН 4345052920, ОГРН 1034316507224)

о взыскании 3090,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Электропласт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо надлежащее ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением от N 923800.

В установленный судом срок выявленные при оформлении апелляционной жалобы недостатки заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова