Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 02АП-273/12

г.Киров

09 февраля 2012 г.

А28-4198/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лопатина Станислава Александровича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2011, принятое судом в составе судьи Савельева А.Б.

по делу N А28-4198/2011-147/1

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМА" (ИНН: 4348028436, ОГРН: 1034316516090)

к индивидуальному предпринимателю Турланову Роману Олеговичу (ИНН: 434546449845, ОГРН: 310434521000024), Лопатину Станиславу Александровичу

(третьи лица: Пегушин Вячеслав Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Движение 21 век" Пегушин Вячеслав Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Движение 21 век")

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и истребовании имущества,

установил:

Лопатин Станислав Александрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе указать основания, по которым заявитель апелляционной жалобы обжалует названное выше определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу- обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМА", ответчику - индивидуальному предпринимателю Турланову Роману Олеговичу и третьим лицам - Пегушину Вячеславу Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Движение 21 век".

Указанное определение выслано заявителю апелляционной жалобы 17.01.2012 по имеющемуся в деле адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Некрасова, д. 32а, кв. 111.

В установленный определением от 16.01.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения срок нарушения не устранены, а во Второй арбитражный апелляционный суд возвращен конверт с отметкой о том, что определение не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд, что почтовое отправление возвращается за истечением срока хранения, то есть адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак