Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 03АП-129/12

г. Красноярск

09 февраля 2012 г.

Дело N А33-11305/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" ноября 2011 года по делу N А33-11305/2011, принятое судьей Дьяченко С.П.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Красноярский" к индивидуальному предпринимателю Молчанову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленный комплекс "Сибирь" о признании недействительной сделки купли-продажи от 13.01.2011 N 03/11-КР и применении последствий недействительной сделки в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленный комплекс "Сибирь" истцу недвижимого имущества, полученного по сделке купли-продажи от 15.03.2011 N 11/11-СИ.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Красноярский" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 08.02.2012 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины.

Указанное определение получено заявителем 23.01.2011, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061562208.

От открытого акционерного общества "Красноярский" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что операции по счетам заявителя приостановлены.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии со статьей 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем представлены:

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.07.2011;

- справка Емельяновского отделения N 6190 Восточно-Сибирского банка Сбербанка России от 01.07.2011 N 10-4/2694, согласно которой по состоянию на 30.06.2011 остаток денежных средств составил 4 559 рублей 13 копеек, поступления за период с 01.01.2009 по текущую дату нет, общая сумма ареста по постановлению N 35147 от 11.11.2009 составляет 302 308 рублей 55 копеек.

Вместе с тем, в представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.07.2011 отсутствуют сведения о перечне расчетных счетов заявителя. Справка банка составлена по состоянию на 01.07.2011, то есть за шесть месяцев до обращения заявителя с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах вышеперечисленные документы не могут быть признаны достаточными и достоверными доказательствами отсутствия у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, на дату решения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Красноярский" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 7 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 28 листах.

Судья

Н.А. Кириллова