Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 09АП-36486/11

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-134541/11-36-537Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ирис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2011 г.

делу N А40-134541/11-36-537Б, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой,

об отказе в принятии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), по

по заявлению ООО "Ирис" (ОГРН 1035005520021, 125009, Москва г, Георгиевский Переулок, 1, стр.2) о признании его несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от ООО "Ирис": В.В. Понамарев - дов. от 05.08.2011 г.;

от ООО "АйДиЭкс Интернэшнл": Е.В. Дрючина - дов. от 17.08.2011 г.; М.М. Гасанов - дов. от 17.08.2011 г.;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.11.2011 г.. поступило заявление должника ООО "Ирис" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2011 г.. ООО "Ирис" отказано в принятии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 28.11.2011 г..

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Ирис" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом рассмотрено ходатайство лица, не участвующего в деле о банкротстве.

Представитель ООО "Ирис" в судебное заседания явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседания явился представитель ООО "АйДиЭкс Интернэшнл", с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В Арбитражный суд г. Москвы 30.11.2011 г.. поступило ходатайство ООО "Ирис" - ООО "АйДиЭкс Интернэшнл" об отказе в принятии заявления должника ООО "Ирис" о признании его несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2011 г.. по делу N А41-32509/2011 принято к производству заявление Шебеко А.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ирис", определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2011 г. заявление кредитора ООО "АйДиЭкс Интернэшнл" о признании ООО "Ирис" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А41-32509/2011. Заявление Шебеко А.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ирис" принято к производству Арбитражного суда Московской области с соблюдением правил подсудности, поскольку на момент подачи заявления кредитора, ООО "Ирис" находилось по адресу: Московская область.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.10.2005 г. N 95 согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

Если арбитражному суду по новому месту нахождения должника станет известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии заявления применительно к абзацу третьему статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.11.2011 г. ООО "Ирис" изменило местонахождение 14.10.2011 г. - дата внесения записи в ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно отказал ООО "Ирис" в принятии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку ООО "АйДиЭкс Интернэшнл" является лицом, участвующим в деле N А41-32509/2011 возбужденным Арбитражным судом Московской области о банкротстве одного и того же должника - ООО "Ирис".

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2011 г., по делу N А40-134541/11-36-537Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ирис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин