Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 11АП-1546/12

г. Самара

08 февраля 2012 г.

Дело N А72-8946/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления МЧС России по Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2011 года

по делу N А72-8946/2011 (судья Каданцев Ю.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Бриткова Анатолия Васильевича (ИНН 732504865380, ОГРН 306732525500019), город Ульяновск,

к Главному управлению МЧС России по Ульяновской области, город Ульяновск,

государственному инспектору Ульяновской области по пожарному надзору Пазекову Игорю Валерьевичу, город Ульяновск,

заинтересованное лицо: Виноградов Владимир Борисович, город Ульяновск,

об отмене постановления от 01 ноября 2011 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2011 года по делу N А72-8946/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Бриткова Анатолия Васильевича к Главному управлению МЧС России по Ульяновской области об отмене постановления от 01 ноября 2011 года о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В данном случае жалоба на решение от 28 декабря 2011 года была подана 25 января 2011 года, за пределами установленного срока на обжалование, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Ульяновской области возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

П.В. Бажан