Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 09АП-300/12

город Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-133474/10-46-1152

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Сазоновой Е.А., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исайченковой Ольги Владимировны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011 г.

по делу N А40-133474/10-46-1152, принятое судьей Стрижовой Н.М.,

по иску Открытого акционерного общества Страховая Компания "Ростра"

(ОГРН 5087746489221, 101000, г. Москва, Колпачный пер., д. 4, стр. 4)

к индивидуальному предпринимателю Исайченковой Ольге Владимировне

(ОГРНИП 306770000127057, 109382, г. Москва, ул. Верхние поля, д. 36, корп. 2, кв. 37)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузина Н.Е. по доверенности от 06.12.2011 N 37640-12/011,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточнения размера требований на основании ст. 49 АПК РФ, Открытое акционерное общество Страховая Компания "Ростра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Исайченковой Ольги Владимировны задолженности по Агентскому договору N 240000/002456-000013 от 15.12.2009 г.. в сумме 1.251.288 руб. 93 коп. и 189.672 руб. 18 коп. процентов на основании ст. 395 ГК РФ, а всего 1.440.861 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, так как задолженность была перечислена истцу субагентом - ООО "Финансы и нефть". Суд не учел акт сверки, который зафиксировал эту сумму задолженности. По трем договорам необоснованно взысканы суммы, не поступившие агенту в связи с условием договора страхования о рассрочке оплаты страховой премии. Три полиса, по которым произведено взыскание не предавались ответчику.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения.

Ответчик, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонено протокольным определением.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств дела и норм права.

Между истцом и ответчиком заключен Агентский договор N 240000/002456-000013 от 15.12.2009 г.., по которому истец является страховщиком, а ответчик агентом.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

По указанному договору, страховой агент обязался совершать от имени и за счет страховщика определенные юридические и иные действия, связанные с заключением договоров страхования. По сделке, совершенной страховым агентом с третьими лицами от имени и за счет страховщика в соответствии с условиями настоящего договора, права и обязанности возникают непосредственно у страховщика.

По условиям договора агент обязался не позднее трех рабочих дней сдавать полученные от страхователя наличные денежные средства в кассу страховщика или перечислять денежные средства на его расчетный счет (п.4.2.6.4 договора).

Выполнение обязательств ответчиком по агентскому договору в части заключения договоров страхования от имени страховщика подтверждается представленными в материалы дела Квитанциями на получение страховой премии, страховыми полисами на сумму 1.251.288 руб. 93 коп. (л.д. 35-115 т. 1).

Ответчик обязательств по договору по перечислению страховых премий в сумме 1.251.288 руб. 93 коп. не исполнил.

Ссылка ответчика о том, что в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 796.549 руб. 22 коп. по платежному поручению N 152 от 02.04.2010 г. были перечислены на расчетный счет истца в коммерческом банке "Аскания траст" несостоятельна.

Указанное платежное поручение отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика не содержит.

Кроме того справка банка получателя платежа от 25.10.2011 г. отрицает поступление денежных средств на счет истца.

Также ответчик не представил доказательств соблюдения требований раздела 7 договора при привлечении субагента, а договоры страхования и квитанции на получение страховых премий не содержат сведений об ООО "Финансы и нефть", что свидетельствует о том, что спорные договоры страхования не заключались указанной организацией.

Вопреки доводам жалобы, истцом при определении суммы иска учтены перечисленные ответчиком денежные средства, отраженные в акте сверки. При этом по ряду договоров в акте сверки учтен первый платеж страховой премии, а при расчете суммы иска учтен последующий платеж.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств или их изменения не допустимы, если это не установлено договором или законом.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности правомерно, обосновано, вытекает из договора и правильно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 1.251.288 руб. 93 коп.

Ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе.

Ст. 395 ГК РФ устанавливает ответственность за не исполнение денежных обязательств.

На основании указанной статьи истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 г.. по 06.12.2011 г.. в сумме 189.672 руб. 18 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчета не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 189.672 руб. 18 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011 по делу N А40-133474/10-46-1152 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исайченковой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Е.А. Сазонова И.С. Лящевский