Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 09АП-25/12

город Москва

9 февраля 2012 г.

Дело N А40- 72784/10-68-585

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.02.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Веденовой В.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лазурит"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2011 г..

по делу N А40-72784/10-68-585, вынесенное судьей Поповой О.М.

по иску ЗАО "ЗиО-Здоровье" (ОГРН 1025004710906, 142103, Московская обл., г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 2) к ООО ГК "Объединенные строительные гарантии" (109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 21 под.1) о признании договора расторгнутым и взыскании 137.430.531 руб. 07 коп.

В судебном заседании участвуют:

от ЗАО "ЗиО-Здоровье": Федоренко М. Б. по дов. от 10.01.2012 г.. N 1, Забралова Е. Ю. по дов. от 19.12.2011 г.. N 98

от ООО "Лазурит": Молькова Т. Г. по дов. от 16.12.2011 г..

от ООО ГК "Объединенные строительные гарантии" не явился, ликвидирован.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2011 г. в резолютивной части решения от 30 августа 2011 г.. исправлена арифметическая ошибка, резолютивную часть решения следует читать : "Взыскать с ООО ГК "Объединенные строительные гарантии" в пользу ЗАО "ЗиО -Здоровье" 122 724 965 руб. 16 коп., из которы х : 48 134 178 руб. 07 коп. - сумма неосновательного обогащения, 74 590 787 руб. 09 коп. - сумма превышения фактической стоимости выполненных работ, расходы по госпошлине 200 000 руб. (двести тысяч руб.), 100 000 руб. (сто тысяч руб.) расходы по экспертизе.

Признать договор N 8-ГП от 02.04.07г. расторгнутым с 26.01.10г. Взыскать с ООО ГК "Объединенные строительные гарантии" в доход бюджета 4 000 руб. (четыре тысячи руб.) госпошлины. В остальной части иска отказать.

Перечислить 200 000 руб. за проведение экспертизы ООО "Союзводпроект" с

депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы после представления счета ООО

"Союзводпроект".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.".

ООО "Лазурит", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 г. произведена процессуальная замена ответчика. Заменено ООО ГК "Объединенные строительные гарантии" на ООО "Лазурит".

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы указано "Взыскать с ООО ГК "Объединенные строительные гарантии" в пользу ЗАО

"ЗиО-Здоровье" 77 842 685 руб. 05 коп. (семьдесят семь миллионов восемьсот сорок

две тысячи шестьсот восемьдесят пять руб. 05 коп.) долга, расходы по госпошлине

114 000 руб. (сто четырнадцать тысяч руб.), 100 000 руб. (сто тысяч руб.) расходы по

экспертизе.

Признать договор N 8-ГП от 02.04.07г. расторгнутым с 26.01.10г.

Взыскать с ООО ГК "Объединенные строительные гарантии" в доход бюджета

4 000 руб. (четыре тысячи руб.) госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Перечислить 200 000 руб. за проведение экспертизы ООО "Союзводпроект" с

депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы после представления счета ООО

"Союзводпроект".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд. "

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением от 07.09.11.2011 г. арбитражным судом первой инстанции по собственной инициативе были исправлены арифметические ошибки при сложении суммы превышения фактической стоимости выполненных работ и суммы неотработанного аванса

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что изложенные в решении суда факты полностью соответствуют и находятся в смысловой взаимосвязи с внесенными исправлениями.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения об исправлении допущенной описки (опечатки) не изменял сути принятого решения, а лишь исправил арифметическую ошибку, приведя в соответствие мотивировочную и резолютивную части судебного акта, что не повлекло изменения содержания принятого решения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает доводы заявителя жалобы - необоснованными, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2011 г.. по делу N А40-72784/10-68-585 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ООО "Лазурит" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.А. Веденова Г.Н. Попова