Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 14АП-8751/11

г. Вологда

08 февраля 2012 г.

Дело N А13-9141/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Слепухиной Татьяны Николаевны

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2011 года

по делу N А13-9141/2010 (судьи Кузнецов К.А., Корепин С.В., Чапаев И.А.),

УСТАНОВИЛ

Слепухина Татьяна Николаевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2011 года по заявлению Слепухиной Т.Н. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бобылевой Ольги Николаевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бобылевой Ольги Николаевны (ИНН 352523839450).

Определением суда от 12.12.2011 апелляционная жалоба Слепухиной Т.Н. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копии определения от 12.12.2011, направленные по известным адресам: город Вологда, улица Ярославская, дом 31, квартира 86; город Вологда, улица Псковская, дом 4, квартира 9, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения", о чем свидетельствуют почтовые отправления от 13.12.2011 N 36884, 36883.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18.01.2012.

От апеллянта во исполнение определения от 12.12.2011 поступили копии почтовых квитанций от 06.12.2011 N 00288, 00287, 00292, 00291, в связи с чем определением от 10.01.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен судом до 07.02.2012.

Копия определения от 10.01.2012, направленная по известному адресу: город Вологда, улица Ярославская, дом 31, квартира 86 получена апеллянтом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 11.01.2012 N 34186.

Копия определения от 10.01.2012, направленная по известному адресу: город Вологда, улица Псковская, дом 4, квартира 9, возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения", о чем свидетельствует почтовое отправление от 11.01.2012 N 34187.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Податель жалобы не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Слепухиной Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2011 года по делу N А13-9141/2010 (регистрационный номер 14АП-8751/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2011 на 2 л. в 1 экз.

4. Сопроводительное письмо на 1 л. в 1 экз.

5. Копии почтовых квитанций на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов